Question

使用std::unique_ptr::reset，您可以轻松地将实例恢复到新的状态。

Pre-C ++ 11，为了实现类似的行为，我看到很多类定义了一个Reset()方法，它重置了所有内部成员。但是现在，我认为只需使用构造函数和析构函数并reset unique_ptr到类的新实例即可。对于为什么您仍然偏好Reset()方法，我是否缺少任何好处，或者我们应该始终只使用unique_ptr和reset将其用于新实例，只要我们想“重置“我们的班级？

我能想到的唯一好处就是你保存了有时很昂贵的分配/删除。当然，成本是维护Reset（）函数并确保其与其他代码更改保持同步的复杂性。

是吗？这只是一个复杂性和性能问题？

Answer 1

这是将类的状态重置为默认构造状态的非常好的通用方法：

// Previously constructed MyClass myvalue = ...
myvalue = MyClass{};

这涉及两个操作：

默认构造。
移动作业。

理想情况下，这些都应该便宜。

Answer 2

我能想到的唯一好处就是你省了一个分配/删除有时可能很昂贵

不仅可能昂贵的分配，而且可能的内存碎片，糟糕的局部性（感谢@Cris在我脑海中搜索的术语），在频繁重置期间，最终会引入巨大的性能问题。

unique_ptr并不意味着重置您的实例状态。 unique_ptr::reset重置unique_ptr的所有权，结果调用析构函数＆＃34; old＆＃34;实例。

因此，这与您的实例Reset方法完全不同。

如果重置

您没有实例化新内存 - ＆gt;亲

可能会重复使用相同的内存而不会丢弃它，因此请保持数据的对齐和紧密包装（取决于你实施Reset方法的方式） - ＆gt;亲

非安全内存管理，导致内存泄漏 - ＆gt;缺点

如果是unique_ptr

没有指针别名和内存管理控制 - ＆gt;亲

每次分配新实例 - ＆gt;缺点

所有专业和缺点自然是有争议的，取决于具体的实施和实际要求。

Answer 3

分配/删除是一个成本，但是还有通过指针访问对象的额外间接级别的成本。例如，较差的数据位置。

也可以在只有引用或指针的上下文中调用Reset()函数。应该知道对象由unique_ptr管理的唯一对象是所有者。在其他情况下，最好使用引用或指针。

但只要你知道成本并且只有主人想要重置，我就不会发现这样做有什么不妥。

当然，这在C ++ 11中并不新鲜，使用堆分配的对象始终可以做到这一点。这只是unique_ptr如何让生活更轻松的一个例子。

Answer 4

我认为你在这里搞混合了。

像unique_ptr这样的{p> shared_ptr是代表所有权的构造。除非您自己提供复制构造函数和复制赋值运算符，否则使用unique_ptr意味着您的类既不能复制也不能复制分配。这可能是额外的工作。

因此，如果您仍想提供重置方法但不想手动重置每个成员变量的代码，您可以执行以下操作：

MyClass::Reset()
{
    this->~MyClass();
    new(this) MyClass();
}

会将您的实例重置为默认创建状态。

这种方法的缺点是

不例外保存，所以如果您的构造函数可以抛出，则会遇到问题。
您的成员在内部使用的动态内存将被丢弃，不会直接重复使用。例如，释放vector成员及其在堆上的相关内存，而不是重用。

实际上你也可以实现Reset之类的

MyClass::Reset()
{
    *this = MyClass();
}

虽然这可能比以前的解决方案慢。

你的类的std :: unique_ptr和reset（）或Reset方法？

4 个答案: