当目标节点的深度已知时，哪种图搜索算法最好使用BFS或DFS？

Question

在图中，当我们知道目标节点的深度时，哪种图搜索算法使用最快：BFS还是DFS？

Answer 1

你如何定义＆＃34; best＆＃34; ？

如果您知道目标节点距离根节点（您开始搜索的节点）的深度n，则BFS将确保搜索不会使用{{{{}来迭代节点1}}。

那就是说，DFS可能仍然会选择＆＃34;这样一条路线比BFS更快（迭代更少的节点）。

总而言之，我不认为你可以定义＆＃34; best＆＃34;在这种情况下。

Answer 2

正如我在评论中提到的，如果解决方案处于已知深度d，则可以使用depth-limited search而不是DFS。对于所有三种方法（BFS，DFS和DLS），算法复杂度在状态空间图中的节点数和链接数是线性的，在最坏的情况下（即O（| V | + | E |）。

实际上，根据d，DLS可以更快，因为BFS需要将搜索树开发直到深度d-1，并且可能是深度d的一部分（因此几乎整个树）。使用DLS时，只有在最糟糕的情况下才会发生这种情况。