Question

所以我的简单问题是：在这种情况下，哪个是最佳解决方案（性能和内存方式）：

一个。我们将变量处理成一个新变量并在我们需要的任何地方使用它：

    // imagine (a) is an incomming variable that
    // we can't change or else we will break something

    var a = "carrots";

    var b = a.substr(0,a.length-1);
    // and then use b everywhere

B中。我们即时处理变量：

    // imagine (a) is an incomming variable that
    // we can't change or else we will break something

    var a = "carrots";

    // and then use "a.substr(0,a.length-1);" everywhere

请问，这不是关于如何编写代码，而是关于哪一个更快更好。

您选择哪一个？为什么？

Answer 1

显然第一种方法更快。由于我们正在调用方法并访问属性，因此这比使用/访问结果字符串值的速度要慢。

不要误会我的意思，绝对数字似乎仍然是微观优化，但在这个宇宙和它的关系中，光速与火车相比。

顺便说一句，在ECMAscript中存储和缓存值的概念是非常常用的，并且是正确的（出于不同的原因，例如避免范围链和原型查找）。

Answer 2

我同意jAndy。

第一个例子会更快。您正在将变量缓存到b中，因此您调用的函数只调用一次。在第二个示例中，每次要使用a.substr（）时，都需要调用该函数。

因此，在第一个示例中，您将调用a.substr（0，a.length-1）一次并缓存要使用的结果。在示例2中，它将花费n倍的长度，其中n是您调用a.substr（0，a.length-1）的次数。

根据您的工作情况，可能没有明显的差异。但是，第一种方法在技术上更快。

另外，正如对jAndy的答案的评论所暗示的那样，它是更好的代码，因为你不需要重复调用a.substr（0，a.length-1），因为你可以只缓存它。 / p>

Answer 3

同意jAndy。我只是想添加一个例子，并希望再给一个。

第一种方法要快得多。

每次调用substring时，我们都需要遍历字符串并创建一个新的子字符串对象，以后将对其进行操作。我们必须运行一个方法并创建一个新的子字符串，这显然更昂贵。

以这种方式思考。你可以做一些事情（费用与其他选项相同的数量，假设x）一次，或者在理论上无限时间做这个事情。您正在考虑x与无穷大的成本。

从理论上讲，你可能会在第二次占用较少的内存。 var b将在java中保存一些内存（取决于语言），一个字符串占用8个字节。这将持续到程序结束。相反，如果您每次创建一个值时进行子串，然后在不再使用它后再清理它。

这有意义吗？

我们创建var b并保持它直到程序关闭（不再需要）。或者我们可以创建一个变量a.substring但在不再需要它时将其删除。从技术上讲，根据程序的工作原理，如果你在整个过程中说出100个这样的内存，你可能会有更少的内存。但是，使用的内存可以忽略不计，并且垃圾收集不会经常发生（在正常情况下），实际上这是真实的/相关的。

内存节省可以忽略不计，时间复杂度相对较高。

例A远远优越。如果你能通过一次这样做完成它，你为什么在现实生活中会多次做同样的事情呢？

哪一个更快，为什么？ JavaScript的

3 个答案: