Question

我正在开发mono和.net应用程序。我对最佳实践有一些基本问题。

如果我需要创建一个非托管对象只是为了使用一次（可能会传递给方法或调用其中一种方法）并且以后不需要它，我应该分配它先变量变量然后使用它以便我可以处理它（或者可以在using()块中赋值变量）或者我应该使用类似new Class().Method()的变量，以便GC能够收集它？什么是最佳做法？
我是否需要处理只有方法的局部范围的对象，或者如果我处理属于该类属性的对象（全局），是否足够？
我有一个A类和一个B类.B的一个对象是在A类的某个方法M中创建的。这个对象（B类）有另一个方法M2，它调用A类中的第二个方法， M3。所以结构如下
```
Class A
{
  void M()
  {
   var b = new B();
   }
  public string M3()
  {
    return "OK";
   }
  }
  Class B
  {
    void M2()
    {
     Console.WriteLine(new A().M3();
     }
   }
```

这会创建一个循环引用来阻止GC收集这两个对象吗？

良好的内存有效编程的其他一般原则是什么？

Answer 1

这个问题具有变得“过于宽泛”的重大风险，即StackOverflow的偏离主题。也就是说，一些简要回答：

如果我需要创建一个非托管对象只是为了使用一次（可能会传递给方法或调用其中一种方法）而以后不需要它......最佳实践是什么？

使用任何非托管对象的最佳做法是将其包装在SafeHandle的实例中。当然，您必须处理的大多数常见非托管对象已经由.NET包装，可以在IDisposable的某些自定义实现中（例如StreamReader），也可以在更新的框架代码中，作为{ {1}}子类。

但是当你处理.NET不知道的你自己的非托管对象时，你会想要遵循.NET的例子并使用SafeHandle。

我是否需要处理只有方法的局部范围的对象，或者如果我处理属于该类属性的对象（全局），是否足够？

如果您创建了对象，并且尚未将其传递给其他代码以供其拥有，并且您不打算从该方法返回它，那么您需要将其处理掉。 do 需要处理仅在方法中引用的对象。

通常，您可以使用SafeHandle语句执行此操作。

...这会创建一个循环引用，停止GC收集这两个对象吗？

忽略您的代码示例无法编译，也不包含任何引用循环......：）

与某些内存管理方案（例如引用计数）不同，.NET的垃圾回收根本没有任何循环引用问题。根据是否可以从 root 引用访问对象，确定该对象是否可收集。

表示两个无法引用的对象相互引用仍然无法从根引用中访问。

良好的内存有效编程的其他一般原则是什么？

这对于StackOverflow来说肯定太宽泛了。即使在.NET使用的基于GC的系统中，也有许多人可以关注的细节。基本系统消除了许多常见的编程错误，但它有自己的特殊行为，在某些情况下很难理解。

花一些时间浏览关于该主题的MSDN和网络文章将有助于您在.NET和一般情况下了解有关垃圾收集的更多信息。如果您有其他特定的问题，请随时在StackOverflow上发布。