Question

我有很多嵌套对象，都包含在Scala Option类型中。在我的项目的其他地方，我不得不调用一个嵌入了5级深度的属性（其中一些是列表），每次调用.get。这样我最终会看到如下内容：

objectA.get.attrB.get.attrC.get(0).attrD.get

除了一系列.get调用（我不确定是理想的）之外，我没有用这种方式实现很多错误处理，如果任何属性都是空的，那么整个事情就会崩溃。给定嵌套调用，如果我将其限制为如上所述的单行，我最后也只能使用.getOrElse一次。

Scala中是否有任何建议的使用Option类型的方法？

Answer 1

在这种情况下，开箱即用的最易读的解决方案（即没有编写帮助方法）可能会将调用链接到Option.flatMap：

objectA flatMap (_.attrB) flatMap (_.attrC.headOption) flatMap (_.attrD)

使用flatMap，如果链中的任何选项为None，您最终会以None结尾（与{{1不同）在get）上调用时会被打击。

以示例：

None

你也可以用来理解而不是case class C(attrD: Option[String]) case class B(attrC: List[C]) case class A(attrB: Option[B]) val objectA = Some(A(Some(B(List(C(Some("foo")), C(Some("bar"))))))) // returns Some(foo) objectA flatMap (_.attrB) flatMap (_.attrC.headOption) flatMap (_.attrD) val objectA2 = Some(A(Some(B(List())))) // returns None objectA2 flatMap (_.attrB) flatMap (_.attrC.headOption) flatMap (_.attrD)（因为理解被贬低到flatMap / flatMap的链），但在这种情况下它实际上会更不易读（相反通常是正确的）因为在每一步中你都必须引入一个绑定，然后在下一步中引用它：

map

如果您愿意使用ScalaZ，另一种解决方案是使用for ( a <- objectA; b <- a.attrB; c <- b.attrC.headOption; d <- c.attrD ) yield d代替>>=，这会缩短一些时间：

flatMap

这与使用val objectA = Option(A(Some(B(List(C(Some("foo")), C(Some("bar"))))))) // returns Some(foo) objectA >>= (_.attrB) >>= (_.attrC.headOption) >>= (_.attrD)完全相同，只是更短。

Answer 2

我相信你想要这个，

val deepNestedVal = objectA.get.attrB.get.attrC.get.attrD.get

我认为更优选的方式是使用for -reherehe，

val deepNestedVal = for {
  val1 <- objectA
  val2 <- val1.attrB
  val3 <- val2.attrC
  val4 <- val3.attrD
} yield val4

其他方式是使用flatMap，如@RégisJean-Gilles的回答所示

嵌套Scala选项字段的最佳实践？

2 个答案: