Question

从git-scm的文档中，有两个git stash命令提到与脚本相关，但不是一般用途：

创建

创建一个存储（它是一个常规提交对象）并返回其对象名，而不将其存储在ref命名空间中的任何位置。这对脚本非常有用。它可能不是你想要使用的命令;见上面的“保存”。

商品

在stash ref中存储通过git stash create（这是一个悬空的合并提交）创建的给定存储，更新存储reflog。这对脚本非常有用。它可能不是你想要使用的命令;见上面的“保存”。

假设我们正在考虑自动脚本的上下文，git stash create和git stash store给我的优点是git stash save和朋友？

Answer 1

不幸的是，Andrew在上面展示的好例子并不适用于所有情况，因为：

如果是本地更改，那么git stash create将创建一个未引用的提交，但它实际上无法清除本地更改。
如果不是任何本地更改，那么它根本不会创建提交（如BlackVegetable指出的那样）。在这种情况下，我们最后不应apply。
（并且未成年人：安德鲁忘记保留并使用create生成的提交ID。）

考虑到这一点，在我看来，用法应该是这样的：

# Save the local changes, keep a reference to them, and clear them
stashed_commit="$(git stash create)"
git reset --hard

# Do your thing
git fetch
git rebase

# If there were local changes, then restore them
if [ -n "${stashed_commit}" ]
then git stash apply "${stashed_commit}"
fi

至少可以说笨拙！

唉。如果我只能在顶部git stash save --allow-empty和底部git stash pop，那就简单得多了。

我很想错。请纠正我！

Answer 2

当您编写需要隐藏的脚本作为实施细节时，您可以使用git stash create，并且您不想打扰用户的存储日志。

根据接下来发生的情况，您可能（在出现错误的情况下）决定您确实想要打扰藏匿日志，此时您可以使用git stash store。

显然，可以使用create然后store来实现常规存储，但我也可以想象它在假设的update-branch命令中使用，它执行类似这样的操作：

git stash create
git fetch
git rebase
git stash apply

git stash create和git stash store的目的是什么？

2 个答案: