我正在为Symfony中的API编写一些功能测试，这些测试依赖于数据库中的数据。似乎普遍接受的方法是使用Fixtures并在测试之前加载灯具。
创建一个适合我所有测试的强大的Fixture类库似乎相当令人生畏和不切实际。我正在使用LiipFunctionalTestBundle所以我只加载我需要的灯具，但它只会让事情变得更容易。
例如，对于某些测试，我可能需要1个用户存在于数据库中，以及我可能需要的其他测试3.除此之外，我可能需要每个用户具有稍微不同的属性，但这一切都取决于测试
我真的很想在我需要的时候按需创建每个测试所需的数据。我不想用任何数据污染数据库我不需要这可能是使用灯具的副作用。
我的解决方案是use the container访问Doctrine并在运行断言之前在每个测试中设置我的对象。
对于我无法预见的任何理由，这是一个可怕的决定吗？这似乎是一个非常大的问题，并且使编写测试成为一种痛苦。
尝试使用this port of Factory Girl for PHP的另一种可能性，但它似乎没有大量的追随者，尽管在Ruby社区中如此广泛地使用Factory Girl来解决同样的问题。
答案 0 :(得分：3)
将测试数据固定在一个地方（而不是根据需要在每个测试中）的最大原因是，它允许您将测试失败从破坏BC的模式更改中隔离到仅受直接影响的测试。 / p>
一个简单的例子：
假设您有一个User课程，其中您有一个必填字段name，您提供了getName()和setName()。你编写没有灯具的功能测试（每个测试根据需要创建User），一切都很好。
在某个时候，您决定实际需要firstname和lastname字段，而不仅仅是name。当然，您更改架构并使用新的get和set方法替换getName / setName，然后继续运行测试。测试失败到处都是（设置User的任何内容），因为即使是不使用名称字段的测试也会在设置过程中调用setName()，现在需要更改它们
与使用夹具相比，其中测试所需的User类都在一个夹具中创建。在进行更改后，更新夹具（在一个位置/类中）以正确设置User，然后再次运行测试。现在唯一的失败应该是直接与变更相关（即使用getName()进行测试的测试，以及其他不关心{{1}的测试}字段正常进行。
出于这个原因，在可能的情况下使用夹具进行复杂的功能测试是非常优选的，但是如果您的特定架构/测试需求使其非常不方便，您可以在测试中手动设置实体，但是我可以尽力避免这样做，除非你真正需要。