在C ++中，请说：
uint64_t i;
uint64_t j;
然后i * j会产生一个uint64_t，其值为i和j之间乘法的下半部分，即(i * j) mod 2^64。
现在，如果我想要乘法的较高部分怎么办？我知道在使用32位整数时有一个汇编指令可以做类似的事情，但我对汇编并不熟悉，所以我希望能帮忙。
制作类似内容的最有效方法是什么：
uint64_t k = mulhi(i, j);
答案 0 :(得分：16)
如果你正在使用gcc并且你所支持的版本支持128位数（尝试使用__uint128_t）而不是执行128位乘法，并且提取高64位可能是获得结果的最有效方式。 / p>
如果您的编译器不支持128位数，那么Yakk的答案是正确的。但是，对于一般消费来说，它可能太短暂了。特别是，实际的实现必须注意溢出64位整数。
他提出的简单便携的解决方案是将a和b中的每一个分成2个32位数，然后使用64位乘法运算将这些32位数相乘。如果我们写：
uint64_t a_lo = (uint32_t)a;
uint64_t a_hi = a >> 32;
uint64_t b_lo = (uint32_t)b;
uint64_t b_hi = b >> 32;
然后很明显：
a = (a_hi << 32) + a_lo;
b = (b_hi << 32) + b_lo;
和
a * b = ((a_hi << 32) + a_lo) * ((b_hi << 32) + b_lo)
= ((a_hi * b_hi) << 64) +
((a_hi * b_lo) << 32) +
((b_hi * a_lo) << 32) +
a_lo * b_lo
如果使用128位（或更高）算术执行计算。
但是这个问题要求我们使用64位算术执行所有的计算，所以我们不得不担心溢出。
由于a_hi，a_lo，b_hi和b_lo都是无符号的32位数，因此它们的乘积将适合无符号的64位数而不会溢出。但是，上述计算的中间结果不会。
以下代码将实现mulhi（a，b），当必须以2 ^ 64的模式执行数学化验时：
uint64_t a_lo = (uint32_t)a;
uint64_t a_hi = a >> 32;
uint64_t b_lo = (uint32_t)b;
uint64_t b_hi = b >> 32;
uint64_t a_x_b_hi = a_hi * b_hi;
uint64_t a_x_b_mid = a_hi * b_lo;
uint64_t b_x_a_mid = b_hi * a_lo;
uint64_t a_x_b_lo = a_lo * b_lo;
uint64_t carry_bit = ((uint64_t)(uint32_t)a_x_b_mid +
(uint64_t)(uint32_t)b_x_a_mid +
(a_x_b_lo >> 32) ) >> 32;
uint64_t multhi = a_x_b_hi +
(a_x_b_mid >> 32) + (b_x_a_mid >> 32) +
carry_bit;
return multhi;
正如Yakk指出的那样，如果你不介意在高64位中被+1关闭，你可以省略进位的计算。
答案 1 :(得分：2)
长乘法应该是好的。
将a*b拆分为(hia+loa)*(hib+lob)。这给出了4个32位乘法加上一些移位。用64位进行，然后手动进行，你将得到很高的部分。
请注意，高部分的近似可以用较少的乘法来完成 - 精确到2 ^ 33左右，1乘法，1到3乘法。
我认为没有便携式替代品。
答案 2 :(得分：2)
遗憾的是，当前的编译器不要优化@ craigster0的漂亮便携式版本，因此，如果您想利用64位CPU，则只能使用它作为目标的后备，您没有#ifdef的支持。 （我看不到优化它的通用方法；您需要128位类型或内部函数。）
大多数64位平台上的GNU C（gcc，clang或ICC）has unsigned __int128。 （或在较旧的版本中，__uint128_t）。不过，GCC并未在32位平台上实现这种类型。
这是使编译器发出64位全乘法指令并保持高位一半的简单有效的方法。 （GCC知道，强制转换为128位整数的uint64_t的上半部分全为零，因此您不会使用三个64位乘法得到128位乘法。）
MSVC also has a __umulh intrinsic用于64位高半倍乘法，但同样仅在64位平台（特别是x86-64和AArch64）上可用。文档还提到IPF（IA-64）具有{{1 }}，但我没有用于Itanium的MSVC。（可能仍然不相关）
_umul128 对于x86-64，AArch64和PowerPC64（及其他），这将编译为一条#define HAVE_FAST_mul64 1
#ifdef __SIZEOF_INT128__ // GNU C
static inline
uint64_t mulhi64(uint64_t a, uint64_t b) {
unsigned __int128 prod = a * (unsigned __int128)b;
return prod >> 64;
}
#elif defined(_M_X64) || defined(_M_ARM64) // MSVC
// MSVC for x86-64 or AArch64
// possibly also || defined(_M_IA64) || defined(_WIN64)
// but the docs only guarantee x86-64! Don't use *just* _WIN64; it doesn't include AArch64 Android / Linux
// https://docs.microsoft.com/en-gb/cpp/intrinsics/umulh
#include <intrin.h>
#define mulhi64 __umulh
#elif defined(_M_IA64) // || defined(_M_ARM) // MSVC again
// https://docs.microsoft.com/en-gb/cpp/intrinsics/umul128
// incorrectly say that _umul128 is available for ARM
// which would be weird because there's no single insn on AArch32
#include <intrin.h>
static inline
uint64_t mulhi64(uint64_t a, uint64_t b) {
unsigned __int64 HighProduct;
(void)_umul128(a, b, &HighProduct);
return HighProduct;
}
#else
# undef HAVE_FAST_mul64
uint64_t mulhi64(uint64_t a, uint64_t b); // non-inline prototype
// or you might want to define @craigster0's version here so it can inline.
#endif
指令，以及几对mul来处理调用约定（应该在此内联之后进行优化）。
来自the Godbolt compiler explorer（带有x86-64，PowerPC64和AArch64的源+ asm）：
mov（或使用 # x86-64 gcc7.3. clang and ICC are the same. (x86-64 System V calling convention)
# MSVC makes basically the same function, but with different regs for x64 __fastcall
mov rax, rsi
mul rdi # RDX:RAX = RAX * RDI
mov rax, rdx
ret
来启用BMI2：clang -march=haswell / mov rdx, rsi直接将上半部分放到RAX中。gcc很笨，仍然使用了额外的mulx rax, rcx, rdi。 ）
对于AArch64（使用gcc mov或MSVC使用unsigned __int128）：
__umulh使用2乘数的编译时恒定乘方，我们通常会获得预期的右移，以获取一些高位。但是gcc有趣地使用了test_var:
umulh x0, x0, x1
ret
（请参阅Godbolt链接）。
不幸的是，当前的编译器不要优化@ craigster0的漂亮便携式版本。对于x86-64，您得到8x shld，4x shr r64,32和一堆imul r64,r64 / add指令。即它可以编译为很多32x32 => 64位乘法并解压缩结果。因此，如果您希望利用64位CPU，则需要一些mov。
在Intel CPU上，全乘#ifdef指令为2 oups，但与mul 64相同，其仅产生3位周期延迟，后者仅产生64位结果。因此，imul r64,r64 /内在版本在现代x86-64上的延迟和吞吐量（对周围代码的影响）比便携式版本便宜5至10倍，这是基于http://agner.org/optimize/的快速猜测。 / p>
在上述链接的Godbolt编译器资源管理器中进行检查。
gcc在乘以16时会完全优化此功能：与__int128乘积相比，您得到的单向右移效率更高。
答案 3 :(得分：1)
这是我今晚提出的经过单元测试的版本，提供完整的128位产品。在检查时，它似乎比大多数其他在线解决方案更简单（例如在Botan库和此处的其他答案中），因为它利用了MIDDLE PART不会如代码注释中所述溢出的优势。
对于上下文，我是为以下github项目编写的：https://github.com/catid/fp61
//------------------------------------------------------------------------------
// Portability Macros
// Compiler-specific force inline keyword
#ifdef _MSC_VER
# define FP61_FORCE_INLINE inline __forceinline
#else
# define FP61_FORCE_INLINE inline __attribute__((always_inline))
#endif
//------------------------------------------------------------------------------
// Portable 64x64->128 Multiply
// CAT_MUL128: r{hi,lo} = x * y
// Returns low part of product, and high part is set in r_hi
FP61_FORCE_INLINE uint64_t Emulate64x64to128(
uint64_t& r_hi,
const uint64_t x,
const uint64_t y)
{
const uint64_t x0 = (uint32_t)x, x1 = x >> 32;
const uint64_t y0 = (uint32_t)y, y1 = y >> 32;
const uint64_t p11 = x1 * y1, p01 = x0 * y1;
const uint64_t p10 = x1 * y0, p00 = x0 * y0;
/*
This is implementing schoolbook multiplication:
x1 x0
X y1 y0
-------------
00 LOW PART
-------------
00
10 10 MIDDLE PART
+ 01
-------------
01
+ 11 11 HIGH PART
-------------
*/
// 64-bit product + two 32-bit values
const uint64_t middle = p10 + (p00 >> 32) + (uint32_t)p01;
/*
Proof that 64-bit products can accumulate two more 32-bit values
without overflowing:
Max 32-bit value is 2^32 - 1.
PSum = (2^32-1) * (2^32-1) + (2^32-1) + (2^32-1)
= 2^64 - 2^32 - 2^32 + 1 + 2^32 - 1 + 2^32 - 1
= 2^64 - 1
Therefore it cannot overflow regardless of input.
*/
// 64-bit product + two 32-bit values
r_hi = p11 + (middle >> 32) + (p01 >> 32);
// Add LOW PART and lower half of MIDDLE PART
return (middle << 32) | (uint32_t)p00;
}
#if defined(_MSC_VER) && defined(_WIN64)
// Visual Studio 64-bit
# include <intrin.h>
# pragma intrinsic(_umul128)
# define CAT_MUL128(r_hi, r_lo, x, y) \
r_lo = _umul128(x, y, &(r_hi));
#elif defined(__SIZEOF_INT128__)
// Compiler supporting 128-bit values (GCC/Clang)
# define CAT_MUL128(r_hi, r_lo, x, y) \
{ \
unsigned __int128 w = (unsigned __int128)x * y; \
r_lo = (uint64_t)w; \
r_hi = (uint64_t)(w >> 64); \
}
#else
// Emulate 64x64->128-bit multiply with 64x64->64 operations
# define CAT_MUL128(r_hi, r_lo, x, y) \
r_lo = Emulate64x64to128(r_hi, x, y);
#endif // End CAT_MUL128
答案 4 :(得分：-1)
这是ARMv8或Aarch64版本的asm：
// High (p1) and low (p0) product
uint64_t p0, p1;
// multiplicand and multiplier
uint64_t a = ..., b = ...;
p0 = a*b; asm ("umulh %0,%1,%2" : "=r"(p1) : "r"(a), "r"(b));
这是旧的DEC编译器的汇编：
p0 = a*b; p1 = asm("umulh %a0, %a1, %v0", a, b);
如果您具有x86的BMI2，并且想使用mulxq：
asm ("mulxq %3, %0, %1" : "=r"(p0), "=r"(p1) : "d"(a), "r"(b));
通用x86使用mulq相乘：
asm ("mulq %3" : "=a"(p0), "=d"(p1) : "a"(a), "g"(b) : "cc");