使用UA / Parse与您自己的解决方案有什么优缺点。我不打算进行比较，我想知道的是，使用他们的服务（这需要花钱）与使用各种API推出自己的解决方案有什么好处（除了你的时间，你只需花费时间） +可能还有一些额外的CPU周期？）。
我觉得除非我错过了某些东西，否则从第三方服务中获得的收益并不多？
答案 0 :(得分：1)
我已经使用了Parse并推出了自己的解决方案。该定制解决方案为Android应用程序提供超过150,000次安装。因为我找到了Parse，所以我没有理由再次滚动自己。
对我来说最大的一个因素是便利性。是的，与使用您自己的解决方案相比，第三方服务需要花钱。就死记硬背而言，第三方总是不如编写自己的解决方案那么灵活。
然而，至少在Parse中，Android库非常强大，可以快速修改和拦截推送通知所需的功能 - 打开，运行Intent，并将打开的统计信息发布回服务器。 Parse还有一个控制台，可以发送手动推送通知，还有一个非常简单的钩子，可以通过网络发送推送通知。
我的自定义解决方案使用包装库来实际发送推送通知，但我不得不手动编写其他功能的代码。这意味着当GCM发生变化时，我必须处理从应用程序向服务器发送重新注册请求。我不得不处理退回邮件。我不得不处理webhooks。我没有手动发送的控制台。我必须为Android编写自己的接收器。
我是第三方软件的忠实粉丝，因为它让我能够专注于对我来说最重要的工程师 - 我的产品。我不想担心为应用程序支持从手机到数据库的完整堆栈。我可以卸载的任何小部件都可以帮助我自己的错误列表和工作量。
我发现第三方处理此问题的次要成本是值得的，因为减少了让我的团队担心一个系统减少的压力。
修改
我没有涉及的其中一件事是像Parse这样的解决方案的跨平台可移植性。我只需将我的后端代码集成到一个数据库中，然后拨打一个电话就可以发送推送到Android，iOS，Windows，Blackberry或亚马逊。支持所有这些平台，设计数据库和处理错误需要时间。那时我可以专注于建立创收功能。
从学习的角度来看，滚动自己。从生产的角度来看，使用现有的工具来减少您自己的工作量。它将帮助您的公司减少不必要的开支，这意味着更多的钱可以获得免费午餐等办公室津贴。