ReadWriteLock vs StampedLock

Question

我一直在使用ReadWriteLock来实现/维护锁定习语。

自JDK8引入StampedLock以来。由于RWLocks以其缓慢和糟糕的性能而闻名，因此StampedLock看起来像是一种替代品（它们不是可重入的，速度更快）。

然而，除了性能之外，我认为StampedLock的维护和使用更加困难和复杂 - 例如线程现在可以自行解锁 - 所以应该采取相应的行动。

StampedLock比RWLock有什么好处？

Answer 1

这article解释了细节上的差异。

  

ReentrantReadWriteLock有很多缺点：它遭受了饥饿。您无法将读锁升级为写锁。没有乐观读数的支持。 “熟悉”的程序员大多避免使用它们。

     

Doug Lea的新Java 8 StampedLock解决了所有这些缺点。通过一些聪明的代码习惯，我们也可以获得更好的性能。

Answer 2

嗯，是的，ReentrantReadWriteLock在5.0中遇到了问题（与传统的同步块相比），但是他们在java 6.0中修复了它。

因此，如果您在生产中使用Java 6，则可以放心使用锁定API。

性能明智锁定＆amp;传统同步为您提供了相同的功能。

关于锁API的好处在于它使用CAS /非阻塞，因此除非您忘记在finally块中解锁，否则它永远不会导致死锁。