Question

请考虑以下代码。

template参数是一个必须提供函数bar()的处理程序类。

我正在使用Pimpl成语来隐藏Foo的实现细节。在获得模板参数之前，构造函数定义在foo.cpp中，并且一切都很好。

///////////    
// foo.h
///////////    

class Foo
{
public:
    template <class Handler>
    Foo(Handler& handler);

    void someFunction();

private:
    /** Private implementation details. */
    struct Impl;
    const std::unique_ptr<Impl> m_impl;
};

template <class Handler>
Foo::Foo(Handler& handler) : m_impl{new Impl{handler}}
{
}

///////////    
// foo.cpp
///////////    

#include "foo.h"

/** Encapsulates the private implementation details of Foo. */
struct Foo::Impl
{
public:
    Impl(Handler& handler) : m_handler(handler)
    {
    }

    void someOtherFunction()
    {
        m_handler->bar();
    }

private:
    Handler& m_handler;

    friend class Foo;
};

void Foo::someFunction()
{
    m_impl->someOtherFunction();
}

一旦我介绍了模板参数，我必须将构造函数放在foo.h中，这会导致以下编译器错误：

Allocation of incomplete type 'Foo::Impl'。

我理解为什么会收到错误，但我想不出解决方法，仍然使用Pimpl习语。

有人可以帮忙吗？

Answer 1

您可以使用或不使用虚函数来解决此问题。第一个选项稍微容易一些：使用虚函数，对于Handler

class HandlerBase { .... virtual void bar() = 0; ... };
class Foo { ... std::unique_ptr<HandlerBase> handler; ... };

或Impl

class ImplBase { ... virtual void someFunction() = 0; }
class Foo { ... std::unique_ptr<ImplBase> m_impl; ... }
template<typename Handler> class Impl : public ImplBase { ... Handler& m_handler; ...};

我认为这些实施起来相对简单。你可以看到，当使用HandlerBase时，你甚至不需要pimpl成语。

另一种方法是使用The Impossibly Fast C++ Delegates方法：

class Foo
{
public:
    template <class Handler>
    explicit Foo(Handler& handler)
            : handler(&handler) {
        someFunctionInstance = someFunctionTemplate<Handler>;
    }

    void someFunction() {
        someFunctionInstance(handler);
    }

private:
    typedef void (*SomeFunctionType)(void* handler);

    void* handler;
    SomeFunctionType someFunctionInstance;

    template<typename Handler>
    static void someFunctionTemplate(void* handler) {
        static_cast<Handler*>(handler)->bar();
    }
};

Foo的类型仍然独立于Handler。构造函数中的赋值创建someFunctionTemplate的自定义实例，该实例能够调用实际的Handler类型。 SomeFunctionInstance是Handler上的模板实例化的结果，但由于它是静态函数，因此它的类型也独立于Handler。

然而，这个解决方案很棘手并且包含reinterpret_cast，它仍然是完全类型安全的。

Answer 2

一般而言，您需要某种类型的擦除。在实践中，这意味着函数指针或虚函数（这只是使用函数指针实现的更高级抽象），如@ tamas.kenez提供的三种解决方案。

std::function提供类型擦除，通常使用虚函数实现。以下是使用std::function：

对问题的替代看法

////////////
// foo.h

class Foo
{
public:
    template <class Handler>
    Foo(Handler& handler) : Foo{ tag{},
                                 [&handler](){handler.bar();} }
    {}

    // ...

private:
    /** Private implementation details. */
    struct Impl;
    const std::unique_ptr<Impl> m_impl;

    struct tag {};
    Foo(tag, std::function<void()> bar);
};

////////////
// foo.cpp

struct Foo::Impl
{
    Impl(std::function<void()> bar) : m_bar{bar}
    {}

    std::function<void()> m_bar;

    // ...
};

Foo::Foo(Foo::tag, std::function<void()> bar) : m_impl{new Impl{bar}}
{}

我使用了标记类型来消除构造函数重载的歧义。

lambda捕获对handler的引用，存储在std::function中，以便m_impl的初始化可以从模板中分解出来。

Pimpl习语实现取决于模板功能

2 个答案: