Question

我有一个基类，它定义了一个Qt插槽

class Base
{
public:
    Base()
    {
        connect(otherobject, SIGNAL(mySignal), this, SLOT(mySlot));
    }
public slots:
    virtual void mySlot()
    {}
}

子类A只是实现了一些其他的东西。子类B覆盖插槽

class SubB : Base
{
public:
    SubB() : Base() 
    {
        // Necessary?
        connect(otherobject, SIGNAL(mySignal), this, SLOT(mySlot));
    }
public slots:
    virtual void mySlot() override
    {}
}

插槽的覆盖是否也替换了之前在Bass构造函数中完成的连接（即，SubB中的连接是不必要的）？

Answer 1

它变得更好：你不需要对派生类中的插槽进行任何特殊处理。没有必要使它成为虚拟的（它已经是每个C ++语义），并且不需要再次使它成为一个插槽（它已经是每Qt语义）。在Derived中添加第二个连接是不正确的，它只会导致每次激活信号时插槽被激活两次。

请记住，信号和插槽是常规的C ++方法，并且这些插槽是从机器生成的代码中调用的，这些代码看起来就像调用插槽而没有指定应该使用的特定类。因此，虚拟插槽的行为与您的想法一致它应该，考虑到C ++的语义。

以下就足够了：

class Base : public QObject
{
  Q_OBJECT
public:
  Base(QObject * src, QObject * parent = 0) : QObject(parent)
  { connect(src, SIGNAL(mySignal), SLOT(mySlot)); }
  Q_SLOT virtual void mySlot() {}
};

class Derived : public Base
{
  Q_OBJECT
public:
  Derived(QObject * src, QObject * parent = 0) : Base(src, parent) {}
  void mySlot() Q_DECL_OVERRIDE { ... }
};

Answer 2

您不需要在子类构造函数中放置相同的connect。创建SubB对象时，connect构造函数中的Base将连接正确的插槽（在SubB中覆盖的插槽）。

覆盖子类中的Qt槽

2 个答案: