Question

如果我去......

int *foo = new int;  
foo += 1; 
delete foo;

大部分时间它崩溃了。是否有一个原因？我试图让指针向前指向一个点（4个字节）。感谢。

编辑（六个月后）：这是我在SO上提出的第一个问题，这是一个愚蠢的问题，值得投票。如果它对学习者没有用，可以将其删除。我确实在谈论在堆上分配四个字节的int，然后将指针向前移动四个字节，然后删除int指针，基本上删除上帝知道什么，导致未定义的行为。谢谢你的帮助。

Answer 1

您可以安全地传递给delete的唯一内容是您在拨打new或nullptr时获得的内容，在这种情况下delete赢了做任何事。

您更改了指针的值 - 因此它不是您在调用new＆＃34;

时获得的内容

Answer 2

您必须将delete返回的值传递给new。你不这样做。

我认为您对传递给delete的内容感到困惑。我认为您认为delete foo将删除与变量关联的内存。它没有。它删除地址存储在foo中的内存。

例如，这是合法的：

int* foo = new int;
int* bar = foo;
delete bar;

重要的不是变量的名称，而是变量的值。

这是另一个例子：

int* arr = new int[10];
int* ptr = arr;
for (int i; i < 10; i++)
{
    *ptr = i;
    ptr++;
}
delete[] arr;

为了执行指针运算，并保留new[]返回的地址，我们引入了一个额外的变量。我使用了一个数组，因为对指向单个值的指针执行算术没有意义。

请注意，在上面的代码中，可以使用arr[i] = i更清楚地编写它，因此避免使用第二个指针变量。我如上所述编写它来说明当指针算法是正确的选项时你可能会编码。