Question

如果我有一个包含3列的表格，Column A Column B和Column C。

如果我的select语句与Select Column A, Column B, Column C from Table类似，

查询会更快吗？该怎么办Select Column A, Column C, Column B from Table？

更新和插入相同。

Update Table set Column A = '', Column B = '', Column C = ''和Update Table set Column A = '', Column C = '', Column B = ''

Insert into Table (Column A, Column B, Column C) Values()和Insert into Table (Column A, Column C, Column B) Values()

Answer 1

我不相信任何 SQL标准规定了各个语句的性能要求，因此它实际上完全在实现的控制之下。

然而，如果存在重大差异，我会非常感到惊讶，因为大部分时间只是检索数据并交付数据。

大多数DBMS＆＃39;在尝试执行语句之前对语句进行一些分析，以便它们可以减少对检索阶段的影响。比如确定是否可以通过仅索引读取检索所有数据，或者选择正确的索引来使用最小基数。

因此，您的列顺序可能无法在从分析到执行的过渡中继续存在（在向用户提供数据时，必须为select重新设置它但insert或update）却不是这样。

可能存在微小差异，这是因为从存储在记录中的顺序重新排序数据，但是，如果它很重要，则应该转移到更好的DBMS。

Answer 2

不，不在SELECT或UPDATE列中。订单可能重要的地方是GROUP BY / ORDER BY子句。优化程序将根据成本重新排序WHERE子句和JOIN条件中的谓词。

Answer 3

如果我的select语句类似于从表中选择列A，列B，列C，那么
是更快的查询？如果它从表中选择A列，C列，B列怎么办？

我发现你已经标记了多个RDBMS标签。我的答案仅适用于 Oracle 。

在Oracle SQL中，SELECT列表中列的顺序对查询的性能没有影响。

让我们进行测试和验证：

案例1

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT empno, ename, deptno FROM emp;

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3956160932

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

8 rows selected.

SQL>

案例2

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT deptno, ename, empno FROM emp;

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3956160932

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

8 rows selected.

SQL>

案例3

SQL> EXPLAIN PLAN FOR
  2  SELECT deptno, empno, ename  FROM emp;

Explained.

SQL>
SQL> SELECT * FROM TABLE(dbms_xplan.display);

PLAN_TABLE_OUTPUT
--------------------------------------------------------------------------------
Plan hash value: 3956160932

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| EMP  |    14 |   182 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

8 rows selected.

SQL>

因此，所有三个测试用例都显示完全没有区别。

sql语句中的列顺序是否会影响查询的速度？

3 个答案: