Question

如果我想在ruby中编写一个简单的正则表达式以匹配斜杠文字（/，U + 002F），我可以使用两种语法形式来编写它。斜杠分隔的文字，带有反斜杠转义的斜杠字符：

/\//

或使用“percent-r”语法，其中不需要转义斜杠：

%r{/}

所以，我的问题：在Ruby 1.9.3中，为什么这两个“等价”正则表达式不相等？

>> /\// == %r{/}
=> false

他们match相同的字符串：

>> /\//.match('/')
=> #<MatchData "/">

>> %r{/}.match('/')
=> #<MatchData "/">

他们inspect相同：

>> /\//
=> /\//

>> %r{/}
=> /\//

他们to_s相同：

>> /\//.to_s
=> "(?-mix:\\/)"

>> %r{/}.to_s
=> "(?-mix:\\/)"

但他们没有hash相同！

>> /\//.hash
=> -913497737416042053

>> %r{/}.hash
=> 1283138729813860088

那么......他们有什么不同？这与反斜杠转义字符有关，因为：

>> %r{\/} == %r{\/}
=> true

>> %r{/} == %r{\/}
=> false

Ruby的documentation on Regexp.==嘟something了一些关于“字符集”和“模式”的东西需要相同，但有帮助的是没有提到“字符集”和“模式”是什么。

Answer 1

使用Ruby 1.9.3-p551，两个Regexp对象的source是不同的：

1.9.3-p551 :001 > /\//.source
 => "\\/" 
1.9.3-p551 :002 > %r{/}.source
 => "/"

检查相等性时

Regexp#== compares the source。

哈希码计算中

Regexp#hash includes the source。

使用Ruby 2.0.0-p0及更高版本时，斜杠分隔文字的source与百分比-r语法文字的2.0.0-p0 :001 > /\//.source => "/" 2.0.0-p0 :002 > %r{/}.source => "/" 2.0.0-p0 :003 > /\// == %r{/} => true相匹配，并且两个Regexp对象相等：

{{1}}

Ruby 1.9.3 Regexp＃==：相同的模式，不同的语法，不同的等式

1 个答案: