Question

我遇到过这个问题而我无法找到一个好的答案。

在Java中，我可以通过两种方式创建一个线程：

1.实现Runnable接口

public class RunnableInstance implements Runnable {
    public void run() {
        // functionality goes here
    }
}

创建的新线程如下：

public class Client {
    public static void main(String[] args) {
        RunnableInstance runnableInstance = new RunnableInstance();
        Thread thread1 = new Thread(runnableInstance);
        thread1.start();
    }
}

使用此方法的优点：

Client类可以继承任何其他类。
Client类可以实现任何其他接口。
以这种方式创建一个线程实际上将作业（RunnableInstance）和跑步者（客户端）分开。
如果run()中编写的功能不需要作为单独的线程运行，我可以直接使用它而无需创建线程。

2.扩展Thread类：

public class ThreadInstance extends Thread {
    ThreadInstance() {
        super("myThread");
    }
    public static void main(String[] args) {
        new ThreadInstance().start();
    }
}

从使用Runnable的优点可以看出：

此类不能再继承任何类，因为它已经扩展了Thread。
它将作业和跑步者混合在一个班级中。由于这些原因，程序员可能更喜欢使用Runnable。

Thread类本身实现Runnable接口并提供run（）的空实现。

## Questions ##

为什么在Thread类中完成，当我们已经有了一种更简洁的方法来定义作业（线程的功能）？

我找到了一些答案一个。当我们确定只是异步执行的事情时，我们可以在这种情况下遵循这种方法。

湾我们可以在RunnableInstance的run()中定义作业，然后通过将Runnable实例附加到线程来异步执行。

OR

我们可以通常在需要时调用run()方法来执行run()内的代码。在这种情况下，如果我知道我必须正常执行一个方法，为什么我要实现Runnable然后在run()中定义我的功能？我可以在任何地方做到。

在Java中提供这两种创建线程的方法实际上是什么原因？

人们可能会发现它重复，但我找不到令人信服的答案。为什么有两种方式，当Runnable更干净的方式？如果我不必在线程中使用它，为什么我会在run（）中实现Runnable并编写我的代码。除了上面描述的内容之外，实际上让他们提供了这两种方式。

线程和可运行的差异

## Questions ##

0 个答案: