Question

我在C代码中发现有点令人困惑的事情

struct SomeStruct {
    // ...
    void (*f)(const void *x);
};

void do_some( void f(const void *x) ) { // what?
    struct SomeStruct* v;
    // ...
    v->f = f;
}

我可以理解do_some取代函数而不是函数指针。但是在实践中与void do_some( void (*f)(const void *x) )的区别是什么？什么时候应该用这个？在C ++中允许这样做吗？

Answer 1

没有区别。这只是语法糖。它在C和C ++中都是允许的。

函数参数只是由编译器重写为函数指针参数，就像数组参数被编译器重写为指针参数一样。

供参考，以下是C标准的摘录，第3.7.1节：

g(int (*funcp)(void))

// ...

or, equivalently, 

g(int func(void))

Answer 2

我可以理解do_some取函数代替函数指针。

不，作为函数参数，函数类型被调整为相应的函数指针类型。参数f与成员f具有相同的函数指针类型。

但是在实践中与void do_some( void (*f)(const void *x) )的区别是什么？

无论如何。

什么时候应该使用它？

如果你喜欢额外的冗长。或者在其他上下文中，例如声明，您需要区分函数和指针类型。

这是否允许在C ++中使用？

对于函数参数（以及非类型模板参数），在C ++中应用相同的调整。

参数列表中的C函数声明

2 个答案: