Question

以下解决了什么“丑陋”？有一些我没有得到的东西，我很感激帮助理解它是什么。

例如，通过扩充Function.prototype，我们可以为所有函数提供一个方法：

Function.prototype.method = function (name, func) {
     this.prototype[name] = func;
     return this; 
};

通过使用方法方法扩充Function.prototype，我们不再需要键入prototype属性的名称。现在可以隐藏一点丑陋。

Answer 1

嗯，丑陋是主观的，但让我们看看。

你通常写道：

function Foo () {}
Foo.prototype.method1 = function ()  { /*...*/ };
Foo.prototype.method2 = function ()  { /*...*/ };

将prototype对象扩展为constructor function，并将要继承的属性扩展到由new运算符创建的实例。

例如，使用var obj = new Foo();创建Foo构造函数的实例时，该对象将继承绑定到Foo.prototype对象的所有属性以及Function.prototype中更高的其他对象。 3}}

Crockford的方法也是如此，该方法在function Foo () {} Foo.method('method1', function () { /*...*/ }); Foo.method('method2', function () { /*...*/ });对象中定义，所有函数都从该对象继承，因此您可以像这样调用方法：

prototype

它基本上只是隐藏代码中的{{1}}字，Crockford认为丑陋 ...

“JavaScript The Good Parts”是一本非常好的书，但我认为这是基于Douglas Crockford对该语言的个人观点。

我同意他很多事情，但我也不同意某些方面......

示例来自：“Javascript - 好的部分”

1 个答案: