我有JPA实体，其中一些属性使用@Transient注释。
我应该在equals/hashCode/toString方法中使用这些属性吗？
我的第一个想法是否，但我不知道为什么。
答案 0 :(得分：6)
toString()的情况不同，您可以使用toString()执行任何操作，因此我只会涵盖equals()（和hashCode()）。
首先，规则：如果您想要在List，Map或Set 中存储对象，则需要{{1 }和equals已实施，因此他们遵守文档中指定的标准合同。
现在，如何实施hashCode和equals()？一个“自然”的想法是使用映射为hashCode()的属性作为Id的一部分：
equals()不幸的是，此解决方案存在主要问题：使用生成的标识符时，在实体变为持久之前不会分配值，因此如果瞬态 entity在保存之前被添加到public class User {
...
public boolean equals(Object other) {
if (this==other) return true;
if (id==null) return false;
if ( !(other instanceof User) ) return false;
final User that = (User) other;
return this.id.equals( that.getId() );
}
public int hashCode() {
return id==null ? System.identityHashCode(this) : id.hashCode();
}
}
，其哈希码将在Set中更改，这会破坏Set的约定。
因此，推荐的方法是使用属于业务键的属性，即对于具有相同数据库标识的每个实例唯一的属性组合。例如，对于User类，这可以是用户名：
SetHibernate参考文档总结如下：
“永远不要使用数据库标识符来实现相等性;使用业务键，唯一的，通常是不可变的属性的组合。如果瞬态对象是持久的，数据库标识符将会改变。瞬态实例（通常与分离的实例一起）保存在
public class User { ... public boolean equals(Object other) { if (this==other) return true; if ( !(other instanceof User) ) return false; final User that = (User) other; return this.username.equals( that.getUsername() ); } public int hashCode() { return username.hashCode(); } }中，更改Set会破坏hashcode的合约。业务键的属性不必像以下那样稳定数据库主键，只要对象在同一个Set中，你就必须保证稳定性。“ - 12.1.3. Considering object identity“建议您使用业务密钥相等实施
Set和equals()。业务密钥相等意味着hashCode()方法仅比较属性形成业务密钥。它是识别我们在现实世界中的实例的关键（自然候选键）“ - 4.3. Implementing equals() and hashCode()
所以，回到最初的问题：
equals()属性很可能不是此类密钥的一部分。@Transient，List，Map。答案 1 :(得分：0)
我所知道的@Transient和transient的两个典型用法是将它们用于无法序列化/持久化的东西（例如远程资源句柄）或可以从其他人重建的计算属性。
对于计算数据，在等式关系（equals/hashCode）中使用它们是没有意义的，因为它会是多余的。该值是从已在相等中使用的其他值计算出来的。但是，在toString中打印它们仍然有意义（例如，基本价格和比率用于计算实际价格）。
对于不可序列化/可持续数据，这取决于。我可以想象一个不可序列化的资源的句柄，但你仍然可以比较句柄所代表的资源名称。对于toString也是如此，可能打印句柄资源名称很有用。
这是我的2美分，但如果你解释一下@Transient的特定用法，有人可以提供更好的建议。
答案 2 :(得分：0)
例外情况可能来自让transient，同时您提供处理它的writeObject()和readObject()。