Question

我在这里读过一些类似的问题，但我仍然不确定答案。我知道不鼓励从STL类派生，但std :: basic_string似乎是一个很好的候选者。

我面临的问题是g ++正在抛出一个合适的东西，因为std :: basic_string没有虚拟析构函数。为什么不虚拟？ std :: string不是从它派生出来的吗？

一次尝试：

class string_t :
  private std::basic_string<char>
{
public:
   string_t() :
      basic_string<value_type>() {}

   string_t(
      const basic_string<value_type>& s) :
         basic_string<value_type>(s) {}

   virtual ~string_t() {}
};

另一次尝试：

class string_t :
   public std::basic_string<char>
{
public:
   virtual ~string_t();
};

在使用-Weffc ++编译时都抛出此警告：

警告：基类'class std :: basic_string'具有非虚拟析

Answer 1

好吧，STL类还没有被设计为继承。继承std::string和其他人的主要问题是他们没有虚拟析构函数。对于公共继承的基类来说，这是一个很大的禁忌，正如警告所表明的那样。但是，它对于私人继承来说并不那么危险。

在私有继承具有非虚拟析构函数的基类的情况下，没有发出错误bug report。它没有被标记为已修复，但是我的测试显示g++ 4.9.2没有发出私有继承警告。

此外，该错误中的评论显示了如何用（故意？）坏代码拍摄自己的脚：

class Foo {
public:
    ~Foo() {}
    virtual void f() { }
};

class Bar : private Foo {
public:
    Foo* get() { return this; }
};

int main()
{
    Bar* b = new Bar;
    delete b->get();
}

如果您避免将继承关系暴露在类之外，就像在上面的代码段中一样，私有地继承具有非虚拟析构函数的类也不错。如果不详细说明你将如何使用继承，那么就不可能说这是否是最好的方法。

不是std :: string派生出来的吗？

不，std::string是std::basic_string<char>的别名。

是从std :: basic_string继承好吗？

1 个答案: