Question

为了举例，假设我们正在构建一个简单的缓存。我们可以使用闭包来实现功能性方法：

makeCache = ->
  c = {}
  (key, fetch) ->
    if c[key]
      c[key]
    else
      c[key] = fetch()
      c[key]

cache = makeCache()
cache(1, -> 1)

我发现这种方法的问题是你无法轻易测试。我希望能够检查'1'是否在缓存中。如果我添加更多值，我想确保它们也在缓存中。

如果我有一个更复杂的缓存，比如LRU缓存，我也想测试其他方面。但是这些变量完全隐藏在闭包之后。

我倾向于使用闭包来思考解决方案，但后来我采用了面向对象的风格，以便它可以测试：

class Cache
  constructor: ->
    @c = {}
  get: (key, fetch) ->
    if c[key]
      c[key]
    else
      c[key] = fetch()
      c[key]

cache = new Cache()
cache.get(1, ->1)

现在我可以访问cache.c以及我需要检查以测试的任何其他变量。

所以我的问题是，在使用功能样式闭包时如何测试代码？

Answer 1

这不会测试您的具体情况吗？

cache = new Cache()
cache.get(1, ->1)
expect(cache.get(1, ->0)).toBe(1);

更普遍的问题是真实的。但任何封装技术都是如此。不过，我认为，测试或至少是单元测试的整个目标是处理系统的公共接口。因此，如果您没有公共工具来检查缓存中是否存在某些内容，那么您不需要对其进行单元测试。

当然有人不同意这一点，但我发现这是一条明确的分界线。

编写功能代码测试？

1 个答案: