Question

出于某种原因，第二个列表List2未填充，应该填充。

        var List1 = new List<object1>();
        //populated List1 here

        var List2 = new List<object1>();

        List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10).Select(s =>
        {
            List2.Add(s);
            return s;
        });

List2现在应该有10个条目，但不是吗？怎么可能？

Answer 1

它不起作用，因为LINQ表达式被懒惰地评估。 Select函数实际上并没有执行，直到你迭代它，这是你永远不会执行的。

如果您在最后添加.ToList();，您应该会看到它正常工作。

然而，这不是您尝试做的事情的惯用方法。正如评论者所说，这样的事情会好得多：

var List2 = List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10).ToList();

或者将值添加到已填充的列表中

List2.AddRange(List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10));

Answer 2

这是因为Linq静态函数正在使用Lazy执行，这意味着它们只在需要时执行代码。

这意味着只有当您使用Count()，ToList()等方法时，.NET才能为您提供所需的结果并开始执行您想要的代码。

您可以通过将.ToList()添加到.Select()的末尾来获得所需的结果。

但更好的解决方案是使用其他方式。

Answer 3

这是一个懒惰的评估问题。您没有对Select执行任何操作，因此添加不会发生。如果你这样做，它将起作用：

var resultList = List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10).Select(s =>
{
    List2.Add(s);
    return s;
}).ToList();  //Now List2 has 10 items.

Answer 4

这种情况发生了，因为可以对懒惰进行评估。 Select中的代码仅在您开始迭代可枚举时执行（即使用它）。

这允许您创建可以（可能）返回无限数量结果的枚举，例如：

public static class MyInfiniteEnumerable
{
    public static IEnumerable<int> GetIt()
    {
        var x = 0;
        while (true)
            yield return x + 1;
    }
}

在您的代码中，要开始填充List2，您需要通过迭代其元素来“消耗”IEnumerable，直到它完成为止。例如：

var myEnum = List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10).Select(s =>
{
    List2.Add(s);
    return s;
});
foreach (var e in myEnum)
    ; // do nothing, just iterate.

更有用的是：

var list2 = List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10).ToList();

或者

list2.AddRange(List1.OrderByDescending(o => o.Cnt).Take(10));

Linq没有填充其他列表

4 个答案: