我负责为嵌入式Linux设备选择文件系统。 该器件是飞思卡尔iMX6，运行eMMC NAND闪存和内核v3.10.17。
我计划对Flash进行分区，如下所述：
分区＃1：内核 - 未安装
分区＃2：rootfs - 以只读模式安装在“/”上 分区＃3：userdata - 在读/写模式下安装在“/ home”
“/ var”和“/ tmp”目录将作为tmpfs安装。
在一些以前的嵌入式Linux项目中，我曾经在NAND闪存上使用UBIFS而不是eMMC NAND闪存。
由于eMMC NAND闪存包含损耗均衡功能，因此不应使用UBIFS，因为UBIFS的损耗均衡功能可能会干扰eMMC NAND闪存使用的功能。
我计划将 ext2 或 ext3 用于分区＃2 （rootfs）和 ext3 分区＃3 。我想知道ext3是否足够强大，以便在重新启动硬盘重启后我的数据不会轻易损坏。
有没有人对所有这些都有强烈的背景知识，可以帮助我弄清楚哪种文件系统最好？
感谢。
答案 0 :(得分：0)
cramfs和squashfs在只读嵌入式文件系统中很流行，因为它们在存储中被高度压缩。
对于读写文件系统，在标准Linux桌面安装上可能会找到“正常”文件系统（ext3，ext4等）。阅读有关它们的信息，然后根据您的设备需求选择兼具开销和纠错能力的产品。
在大多数情况下，这些文件系统的流行与您用作存储的硬件无关-驱动程序用于实际写入硬件；文件系统是此之上的抽象层。
您对ubifs的评论不当，因为驾驶员已经对我说平了。 UBIFS就是这样。其他文件系统与存储无关。
答案 1 :(得分：0)
我在eMMC设备上使用ext4文件系统，该设备在嵌入式Linux系统上以读/写模式包含用户数据。 几个月以来，系统每天都要通过几次硬重置来关闭。尚未见证数据一致性问题。