Question

我有一个 SQLStatement 类，它构建了sql查询并支持绑定参数（存储在属性$ params中）。
我有一个 PDOAdapter 类，其行为与PDO类似，但具有prepare_query(SQL Statement $sql)等附加功能。它准备sql语句并绑定存储在$sql->params中的参数，然后执行它。

和，

我想我想添加一个 QueryEngine 类，它可以选择，插入，更新，删除，这意味着它将使用 SQLStatement 类构建SQL语句，使 PDOAdapter prepare_query它。

我可以说它的责任是使用 SQLStatement 类基于方法参数生成sqlstatement并使 PDOAdapter 处理它。（多重责任）
但是，我也可以说，它的职责是做基本的CRUD操作。（单一责任）

此 QueryEngine 类是否违反单一责任原则？
这是否使 SQLStatement 和 PDOAdapter 紧密耦合？
实际上，单词这个词的确切定义是什么？我很困惑，移动一张桌子是单一责任还是多重责任（抬起桌子，移动它，然后把它放下）。

Answer 1

实际上，这个的确切定义是什么单责任？

想象一下，你构建了计算机的案例。它包含电源，主板，硬盘内的东西。在任何编程语言中，都可以这样表示：

case = new Case(new Motherboard(), new PowerSupply(), new HDD() ...);

正如您所看到的，表壳的各个部分完全相互分离。这意味着它们可以轻松更换而无需触及其他部件。例如，如果您需要更换HDD，您只需将另一个HDD实例传递给它。就是这样。 HDD（和类似部件）有一个改变的理由。

至于你的问题，你想做的事情需要在所谓的 Data Mappers 中完成，它会抽象出一个带有常见抽象的特定表格。

首先，我将向您展示它通常是如何完成的：

$queryBuilder = new QueryBuilder();
$pdo = new PDO(...)

$dbh = new DBH($pdo, $queryBuilder);

// ... Then somewhere in some mapper

public function fetchById($id)
{
   return $this->dbh->select('*')
             ->from('some table')
             ->where('id', '=', $id)
             ->query();    
}

这符合SRP，因为每个依赖项（$pdo或$queryBuilder）都可以轻松替换，因此它们有一个改变的理由。

关于你原来的问题，

只要它只知道如何构建查询字符串，

QueryEngine（正确的名称为QueryBuilder）就不会发生任何变化。

单一责任原则实施

1 个答案: