Question

我听说过Objective-C是C的正确超集，但是客观的C 2.0？

我问的原因是它不是，或者我误解了“正确的超集”这个短语，因为这段代码是有效的C语法：

#import <stdio.h>

int main () {
    char *nil = "hello";
    printf("%s\n",nil);
}

但是没有在Objective-C 2.0中编译。显然，这是一个容易解决的问题，但我正在写一篇论文，并认为这是应该指出的。

Answer 1

nil不是关键字。 nil在 objc.h [在Mac OS X上]中定义（而__DARWIN_NULL实际上只是NULL）：

#ifndef nil
#define nil __DARWIN_NULL   /* id of Nil instance */
#endif

也就是说，nil实际上不是编译语言的一部分，而是编译过程中使用的约定，它由系统库延续。

显然，分裂的头发。但是，你真的可以编译没有nil的Objective-C源代码。

这类似于询问“我是否可以在使用deflate界面的同时编写一个名为zlib.h的变量的工具？”。当然。但它会很难看。

事实上，编译器不会自动包含objc.h 。这样：

#include <stdio.h>

int main() {
    int nil = 5;
    fprintf(stdout, "Hello %d\n", nil);
    return 0;
}

一旦删除了导入Foundation的预编译/前缀标题，因此在标准的Foundation工具项目（在main.m中）中编译并运行得很好，因此，objc.h。（所以，是的，开箱即用，Xcode模板做导致objc.h导入Cocoa/Cocoa.h或Foundation/Foundation.h。）

Answer 2

Objective-C C的正确超集，因为在C中工作的所有东西都可以使用Objective-C。

BUT，

因为它是超集，所以它添加了一些new types, definitions and directives。

这意味着如果您使用nil之类的保留定义，则会遇到严重问题。

这就是上述程序无法编译的原因。

客观的C 2.0是C的正确超集吗？

2 个答案:

BUT，