Question

更新：我通过与+运算符连接进行测试，其性能几乎与使用StringBuilder进行相同（结果）到底）。这表明，正如你们有些人在答案中提到的那样，性能下降是由于格式分析造成的。

结论：Java的printf（）不是连接和打印字符串的有效方法。应使用+运算符或最好使用StringBuilder来提高性能。

创建字符串时，Java的printf()是否使用慢速连接？即在将每个元素附加到最终的String后会创建一个新的String吗？

我使用StringBuilder测试来创建字符串我获得了性能提升约4倍的运行时间。程序的这一部分在我的程序中被调用了数千次。

两个测试之间的唯一区别是以下代码块：

1）printf()（0.8秒）：

System.out.printf("%d %d %d %d %d %d\n", nums[a], nums[b],
    nums[c], nums[d], nums[e], nums[f]);

2）StringBuilder + println()（0.2秒）：

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append(nums[a]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[b]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[c]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[d]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[e]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[f]);                  
System.out.println(sb.toString());

3）+操作错误+ println()（0.22秒）：

System.out.println(nums[a] + " " + nums[b] + " " + nums[c] + " " + nums[d] + " "
                          + nums[e] + " " + nums[f]);

Answer 1

创建字符串时，Java的printf（）是否使用慢速连接？

绝对没有。串联很好。

然而，由于格式字符串的分析，它非常慢。有很多可能性和很多分支以及其他什么。

几乎（*）可以预先解析字符串并使用List<FormatItem>，其中每个FormatItem将处理一个参数（也可以添加所有前面的固定文本）。一旦我做了这样的事情，它的速度提高了2倍。

（*）%3$s之类的内容变得更加复杂。

Java的printf（）方法是否有效连接和打印字符串？

1 个答案: