Question

我很想知道'＆amp;'是否有所作为当进程具有输入/输出重定向以在后台运行进程时，代码中使用运算符

在后台运行流程方面，这些代码行之间有什么区别？如果有，我怎样才能确定差异是什么？

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

Answer 1

控制运营商

此处&有两种用途。一个是所谓的控制运营商。每个命令都由&，;或<newline>等控制运算符终止。它们之间的区别在于;和<newline>在前台运行命令，&在后台运行。

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &
setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

因此，这两行实际上分别执行两个命令。第一个相当于两个命令：

setsid python script.py < /dev/zero &
> log.txt &

第二个相当于：

setsid python script.py &
< /dev/zero > log.txt

如果您想知道，是的，> log.txt和< /dev/zero > log.txt都是合法的命令。缺少命令名称，他们只是处理重定向：每个都创建一个名为log.txt的空文件。

重定向

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

此&>版本与& >版本不同。没有空格的&>是bash中的特殊重定向运算符，它重定向stdout和stderr。

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

此最终版本与前一版本类似，只是它只将stdout重定向到log.txt。 stderr继续前往终点站。

Answer 2

所以&意味着不同的东西，具体取决于上下文。

在第一种情况下：

setsid python script.py < /dev/zero &> log.txt &

第一个&与>一起用作&>，这意味着重定向stderr和stdout。最后一个&表示在后台运行

在第二种情况下：

setsid python script.py < /dev/zero & > log.txt &

你单独拥有第一个&，如上所述，这意味着背景中的过程，在这种情况下是setsid python script.py < /dev/zero，它将被放入后台。然后该行的其余部分说，没有进程重定向到log.txt和背景它，真的有点废话。

在第三种情况下：

setsid python script.py < /dev/zero > log.txt &

你最后有&，所以整个事情都放在后台，但你的重定向只将stdout重定向到log.txt，而不是像第一种情况那样将stderr重定向。

在最后的案例中：

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

您将setsid python script.py放在后台，并将stdout中的任何内容重定向到log.txt中，并将/dev/zero放入stdin中。

Answer 3

它有所不同。 &兼作命令分隔符（就像;是命令分隔符一样）。你在

这样的事情中真正做了什么

setsid python script.py & < /dev/zero > log.txt

在后台运行setsid python script.py并运行＆＃34; null＆＃34;前台中的命令（位于&之后）（最后一个额外的&将在后台运行它）。那＆＃34; null＆＃34;命令将其stdin重定向到 / dev / zero ，并将其stdout重定向到 log.txt 。

此外，&>是Bash中的特殊运算符。 foo &>out在运行foo时将stdout和stderr重定向到 out 。它与foo & >out不同，后台运行foo也会将null命令的输出重定向到 out 。

（对＆＃34; null＆＃34;命令的这种支持就是为什么像>foo这样的惯用语在单独的一行上，你有时会在shell脚本中看到它，用于截断文件。）

使用输入/输出重定向在后台运行进程

3 个答案:

控制运营商

重定向