当我编写代码的时候，有时候当我需要选择是否应该创建一个单独的方法（优点是我可以在以后使用我自己的语法）或实现已经存在的复杂方法时，我会碰到这种情况。少了几行代码。）
以下是使用不同编程语言（Objective-C和Java）解释问题的示例。
Objective-C示例：
-(double) maxValueFinder: (NSMutableArray *)data {
double max = [[data valueForKeyPath:@"@max.intValue"] doubleValue];
return maxValue;
}
然后：
...
double max = [self maxValueFinder:data];
...
或者每次都试着打电话：
...
double max = [[data valueForKeyPath:@"@max.intValue"] doubleValue];
...
Java示例：
public static double maxFinder (ArrayList<Double> data) {
double maxValue = Collections.max(data);
return maxValue;
}
然后：
...
double max = maxFinder(data);
...
或者每次都试着打电话：
...
double max = Collections.max(data);
...
或更复杂的案例，使我的问题更加尖锐：
//using jsoup
public static Element getElement(Document content){
Element link = content.getElementsByTag("a").first();
return link;
}
或每次：
...
Element link = content.getElementsByTag("a").first();
...
哪种方法花费更少的资源（性能，内存）还是相同的？
答案 0 :(得分：2)
绝对没关系。至少在您的Java情况下，您无用地重新创建现有功能，这很荒谬。
您应首先查看标准库中是否包含该功能，然后查看现有的知名库是否具有该功能，并且只有在此之后您才应考虑自己编写实现（特别是对于更复杂的功能）。
性能与您的问题无关，除非您花费在重新创建现有功能上的时间越多，您花在实际新代码上的时间就越少（因此降低了编程性能）。
至于创建包装器方法，这在某些情况下很有用，特别是如果实际的方法调用经常被链接，并且您发现自己在代码中拥有越来越多的那些。但是代码清晰度和编写过多的代码之间存在微妙的差异。
public void parseHtml() {
parseFirstPart();
parseSecondPart();
parseThirdPart();
}
如果我们假设每个parse方法只包含1个或2个方法调用，那么添加这些额外的方法很可能是无用的，因为通过适当的注释可以实现相同的目的。如果parse方法包含大量调用，则从中提取方法是有意义的。没有关于它的规则，这是你在编程时学到的技能（当然，很大程度上取决于你所看到的漂亮的代码。
答案 1 :(得分：-1)