Question

我正在为从其他来源购买的客户定制（和修复）大型应用程序。我们最终得到的代码肯定不是源客户端生产中使用的实际代码。话虽如此，我今天遇到了这个：

if (lblCurrentValueOfContractAmount.Text == "0.0")
   lblCurrentValueOfContractAmount.Text = "0.0";

不，我不是在开玩笑。我的第一个倾向是删除它，然后我开始与另一位开发人员交谈，他们提到可能会有一些秘密的东西在这里发生，就像有人订阅了标签的文字被更改等等。老实说，我＆＃39;我并不关心它，所以我只是要把它留下来。但是，这让我想到了我的问题：

假设某人订阅了TextChanged，例如。如果文本实际上没有改变，那么编译器会优化整个语句吗？活动会真的开火吗？

Answer 1

假设您有一个Winforms标签（或其他Control派生类），代码将不会触发更改事件，因此该代码没有副作用，可以删除。 http://referencesource.microsoft.com/#System.Windows.Forms/winforms/Managed/System/WinForms/Control.cs,9884211b7ff61817

        public virtual string Text {
        get { ... }

        set {
            if (value == null) {
                value = "";
            }

            if (value == Text) {
                return;
            }
            // omitted remainder
        }
    }

Answer 2

除非可以证明没有副作用，否则编译器不会对其进行优化。它是否具有副作用是Text属性setter方法的确切问题。这个setter的作用取决于该方法的作者。好的行为是检查文本是否实际发生了变化，只有在发生真正的变化时才触发TextChanged事件。但是你不能只信任原始的开发人员 - 时间对你自己进行一些测试。挂钩TextChanged事件，看看它是否会在您设置但不实际更改文本时触发。

Answer 3

事件不会反复发作。

private void textBox1_TextChanged(object sender, EventArgs e)
{
    // This does not cause the event to continuously fire
    textBox1.Text = textBox1.Text;
}

我最初将文本框设置为值“0.0”，然后执行此操作：

private void Form1_Load(object sender, EventArgs e)
{
    textBox1.Text = "0.0";
}

这不会导致TextChangedEvent触发。

如果文本没有更改，是否会触发TextChanged事件？

3 个答案: