阿空加瓜：基本单位 - 平等比较会比身份更好吗？

Question

我在another question中了解到BaseUnit必须是单身。这有许多缺点，包括使客户端代码更难以使用（您必须将单例存储在某处并提供对它的访问），并使序列化代码变得更加困难，例如：通过燃料。

这种约束有什么好处？ （我假设它是这样的，如果用户加载两个Aconcagua客户端，例如BaseUnit subclass: #Pound不同，那么用户就是安全的）

在实践中，是否值得，或者将BaseUnit视为值对象会更好吗？特别是考虑到the paper本身使用像1 dollar这样的表达式，这已经排除了具有相同名称的单位。

Answer 1

我在另一篇文章中写过一些关于它的文章。

单位不是真正的单身人士（因为Singleton是在四本书中定义的），其想法不是为每个单元创建一个类，而是为每个单位实例化BaseUnit或DerivedUnit等。

所以，例如你可以创建：

meter := BaseUnit named: 'meter'.
centimeter := ProportionalDerivedUnit basedUnit: meter convertionFactor: 1/100 
              named: 'centimeter'.

然后写：

1*meter = (100*centimeter)

将返回true。 正如我在另一个问题中发布的那样，将相等性定义为默认值，因此使用了身份。

所以，你可以做两件事来使平等有效：

1. 拥有众所周知的对象（使用全局变量或全局根对象以Chalten的身份访问它们）
2. 修改单位中的＃=，如果名称相同，则使两个单位相等（或者创建一个具有＃=定义的子类）

使用默认＃=实现的主要原因是：

1. 这是更通用的解决方案
2. 单位（在现实生活中）是独一无二的，因此在模型中具有独特性是有意义的
3. 有一个“米”对象而不是每次需要时创建一个对象是有意义的。

主要缺点就像你看到的那样，你第一次看到它可能会有一些问题需要理解，但同样，你只需要有办法访问对象并解决问题。

关于Fuel，可以解决问题，保存定义所有单元的根对象（如Chalten中的TimeUnit）或实现选项2）： - ）

希望这有帮助！如果您有更多问题，请与我们联系！