我现在已经写了一段时间的咖啡，并且碰到了一些特别的东西。
传统上，coffeescript单独声明所有原型方法：
MyClass.prototype.firstMethod = function(){...};
MyClass.prototype.secondMethod = function(){...};
然而，MDN表示更好的方法是：
(function() {
this.firstMethod = function(){...};
this.secondMethod = function(){...};
}).call(MyClass.prototype);
有关来源，请参阅this page的最后一个示例。
我的印象是coffeescript试图渲染最好的javascript。一种方式真正比另一方更好（或可能不同），还是仅仅是偏好？
感谢阅读！
编辑：似乎这个问题没有真正的答案，而是归结为意见问题。在删除它之前，我将再保留2个小时。我要感谢大家的意见，这有助于我更好地理解这个主题。
答案 0 :(得分：3)
coffeescript transpiler并没有提供最好的＆＃34;可能的javascript。它只是做它的贡献者想要它做的事情。此外，＆＃34;最好＆＃34;在某些情况下是一个意见问题，所以无论如何都会有分歧。
答案 1 :(得分：1)
这可能会因为争论而被关闭，但从我的角度来看，第二个是处理（和封装）范围时的一个很好的选择。您会看到很多IIFE，因此您不会在默认（全局）范围内意外引用this。在IIFE中，您限制了与其他模块定义冲突的机会。