我一直在努力理解涉及命令dup2()，exec()和管道的概念。
我想要实现的目标：
将程序X的输出传送到程序Y的输入。
像who | sort
有一个父级和 2 子级，其中子级负责执行程序，父级将程序传递给子级。
以下是我对管道无法理解的内容：
P1）管道被视为文件，应该是单向的，但是什么阻止我将一个管道用于多个单向通信通道？
所以，让我们说我有pipe1和三个流程（P - 父 - C1，C2，孩子们）通过分叉打开管道。所有这些进程都可以使用文件描述符。
假设我们正在正确地完成所有操作，关闭未使用的管道末端，P现在将内容写入C1。 使用管道在C1和C2之间再次进行通信有什么问题？
在写这个问题的时候，一个想法让我感到困惑：是否存在谁从中读取数据的问题，而许多进程可能同时打开它（两个进程阻塞以获取读取），即系统无法确定谁想要读取写入的缓冲数据？如果是这样，如何在系统中实现？
我真的很想了解这个概念，所以请耐心等待。
要将这个问题应用到现实生活中，这里有一些我正在处理的伪代码：
，P：
P关闭pipe1 P通过C1 pipe1发送计划参数（＆＃39;谁＆＃39;）
P关闭了写结束P等待孩子退出C1：
C1从pipe1 C1 dup2()是pipe1 C1关闭了pipe1的两端（因为我们已经将其欺骗了）C1 execvp()该计划（＆＃39; who＆＃39;）C2：
C2 dup2()读取pipe1到stdin的结尾，以便获取将要执行的程序的输入C2关闭了pipe1 C2等待来自stdin ed C1 dup pipe1的输入
使用此输入C2 execvp()的程序（＆＃39; sort＆＃39;）<小时/> 现在，如果我按照上面的描述去做，我就没有运气了。 但是，如果我引入了另一个管道
pipe2，它看起来像这样：
的，P：
P关闭不需要的管道pipe2的两端P关闭pipe1 P通过C1 pipe1发送计划参数（＆＃39;谁＆＃39;）
P关闭了写结束P等待孩子退出C1：
C1关闭pipe2 C1从pipe1 C1 dup2()是pipe2 C1关闭pipe2 C1关闭了pipe1的两端 - pipe2，pipe1在这个孩子中多余了C1 execvp()该计划（＆＃39; who＆＃39;）C2：
C2 dup2()读取pipe2到stdin C2关闭了pipe1 C2等待来自stdin ed C1 dup pipe2的输入
C2使用此输入执行程序sort 假设管道不应该在多个流程中重复使用，因为系统可能无法确定管理员是否需要服务＆＃34; ？或者还有其他原因吗？
答案 0 :(得分：2)
管道主要用于一对一通信 - 一个作家，一个读者。虽然没有什么可以阻止你拥有尽可能多的读者和作者，但这种行为常常使得它不是很有用，特别是对于多个读者：
tee命令）。PIPE_BUF或更小的写入是原子的。在您描述的体系结构中，您有两个独立的通信通道：P将who发送到C1，C1将运行who命令的输出发送到C2。在shell脚本中，这类似于
echo who | { read command; exec command; } | sort
echo who在原始流程中执行，而不是在子shell中执行。
你的第一个提案不起作用，因为没有办法说P的输出将转到C1并且C1的输出将转到C2。它仍然是同一个管道，所以P的输出可以转到C2，C1的输出可以回到自身，或者它可能是混合物。