Question

这与问题有关：How to store unlimited characters in Oracle 11g?

如果我需要的最大值是8000个字符，我可以再添加3个varchar2列，这样我就会有4个列，每个列有2000个字符，以获得8000个字符。因此，当第一列填满时，值将溢出到下一列，依此类推。这个设计会有什么不好的副作用吗？请建议。

Answer 1

为什么不使用CLOB列呢？我读了你的其他链接，我不明白为什么你的DBA不喜欢这些类型的列。我的意思是，CLOB是Oracle的一个重要特性，仅用于此目的。在购买Oracle时，您的公司为该功能付出了很多钱，那么为什么不利用Oracle来获得最全面的功能，而不是试图通过黑客来做一些数据库并不是真正想做的事情呢？

也许不是花时间设计黑客来克服DBA所造成的限制，您应该花一些时间来教育您的DBA，了解为什么CLOB是解决问题的正确功能。

当DB具有我需要设计好的功能时，我永远不会对糟糕的设计感到满意。如果DBA是问题所在，那么他们需要改变自己的观点，或者我认为你应该去高级管理层。

Answer 2

我同意 dcp 您应该使用CLOB。但如果反对所有意义，你只能使用VARCHAR2列“滚动你自己的”无限文本，那么我不会通过向表中添加越来越多的VARCHAR2列来实现这一点：

create table mytable
  ( id integer primary key
  , text varchar2(2000)
  , more_text varchar2(2000)
  , and_still_more_text varchar2(2000)
  );

相反，我会将文本移动到一个单独的子表中，如下所示：

create table mytable
  ( id integer primary key
  );
create table mytable_text
  ( id references mytable(id)
  , seqno integer
  , text varchar2(2000)
  , primary key (id, seqno)
  );

然后，您可以使用mytable_text中的许多行为每个mytable行插入尽可能多的文本。

Answer 3

添加到DCP和Tony的优秀答案：

你问你提出的方法是否会产生任何不良副作用。以下是一些需要考虑的事项：

假设您要搜索特定字符串的文本数据。您的方法需要在包含您的文本的每个列上重复搜索 - 导致一个错综复杂且效率低下的WHERE子句。
每次要扩展文本字段时，都必须添加另一列，这意味着您必须修改编码的每个位置（1）。
在你诅咒你的名字之后，每个必须维持这种结构的人; - ）

字符溢出Oracle 11g中的多个列？

3 个答案: