您认为源控制管理器后端的更好方法是什么？我正在权衡文件系统与托管Subversion服务。 托管Subversion - ＆gt; （我的公司已经有另一个小组负责这个） 好处： *我们的零维护 *自动备份和恢复 *通过自动备份和文件冗余实现可靠性。 *内置的文件历史视图，文件合并，文件差异
另一方面，虽然文件系统没有上面提到的功能，但更简单。此外，如果文件托管在备份的Linux机器上，则会处理文件系统崩溃问题。 Subversion将需要工作副本，这些副本将在同一个Linux机器上，因此不需要额外的层。
伙计们，我正在寻找更有理由说明为什么我应该采用Subversion而不是保持简单并使用文件系统。
让我知道你的意见。非常感谢，加布里埃尔。
PS：我已经探索了一些商业资源管理器，并决定采用这条路线，因为它更符合我们的需要。
答案 0 :(得分：2)
我不同意您的声明，即使用文件系统存储您的源代码更简单。当多个开发人员需要同时处理同一个文件时，您会怎么做？当您需要退出更改时，您会做什么？真正的源控制系统（Subversion或其他）的好处很多。
答案 1 :(得分：0)
我甚至懒得列出原因。这一切都归结为：
你每天处理的复杂性使得即使是最复杂的SCM（ caugh git caugh ）的复杂性也相形见绌。
使用文件系统进行机会控制类似于使用记事本编程：它适用于小型项目，但缺乏功能（和安全性等）将很快开始花费你很长时间。
那就是说，如果没有科学的推荐，那么我确实感到害怕。对不起：（
答案 2 :(得分：0)