实施例

Question

这可能是与正则表达相关的难题，但我无法解决它。这是我的正则表达式：

regex = (^|(?<= ))Football( ((\S+ )+?(?=Football)|(\S+ )+)| )fun( ((\S+ )+?(?=Football)|(\S+ )+)| )Football\ is\ important((?= )|$)

有了这个，我想抓住这些：

text1 = "Football is fun I like Football is important"
text2 = "Fun to watch Football I think Football is important"
text3 = "Fun to watch Football I like Football"

但不是这样：

text4 = "Football is fun I like Football Football is important"

据我了解，表达方式不应该匹配，因为那里还有一个足球。第二个( ((\S+ )+?(?=Football)|(\S+ )+)| )部分应该与I like匹配，因为在Football之后，它并不贪心，因为我在第二个?之后添加了+。最后一部分应该匹配Football is important，因此有一个Football（在中间）闲置。如何修改它以便它能满足我的需求？

关于这个问题的更多说明：

( ((\S+ )+?(?=Football)|(\S+ )+)| )部分应该与空白字符匹配，直到它看到足球并返回它得到的内容。所以这个正则表达式不应该与text4匹配，因为它只有两个足球。另一方面text4包含3个足球。希望现在更清楚了。

抱歉这个愚蠢的例子;我改变了我的真实文本。

Answer 1

第一次出现fun后，football这个词是强制性的 - 第二句和第三句无法匹配，因为那里没有fun;）

text4解释起来有点复杂。由于( ((\S+ )+?(?=Football)|(\S+ )+)| )匹配I like Football的第二次出现，它匹配。每个单词都与内部(\S+ )+?匹配。你是对的。你在这里使用+? - 但内部有两个机会：

匹配I like (Football)
匹配I like Football (Football)

两者都适用于(\S+ )+?(?=Football) - 究竟最不重要的部分是什么，只取决于下一步是什么。

实施例

将模式(\S+ )+?(?=Football)Football与文本I like Football Football一起使用。它将匹配I like Football（如您所料）。

现在，将模式修改为(\S+ )+?(?=Football)Football$。你会看到，现在，完整的文本是匹配的。如果您在第一次出现$时停止，则Football无法匹配。文本的其余部分也必须匹配 - 由于Football可以与\S+匹配，所以一切都完全有效..

希望有所帮助。

正则表达式贪婪

1 个答案:

实施例