Question

我的代码遵循模板：

class A
{
    private B _b;

    public A(B b)
    {
        _b = b;
    }
}

class B
{
    private A _a;

    public B(A a)
    {
        _a = a;
    }
}

这被认为是不好的设计吗？除了在B中添加void SetA(A a)之类的方法之外，初始化两个类的最简单方法是什么？

Answer 1

这被认为是不好的设计吗？

谁知道（这取决于您的实际使用情况...），但如果您的代码与您的代码段相似，那么您可能会尝试使用composition而不是inheritance，继承会更好。

考虑以下句子：

狼有动物（真的吗？）。
汽车有引擎（真的！）;
办公椅有一把椅子（真的吗？）。
......等等。

实际上我怀疑B可能有A，但我确定B可能是A。

另一方面，如果您使用A或B类标识符只是为了向我们展示代码示例，但在您的代码中，您的类不能用表示是动词（例如B是A），那么您的设计可能就是正确的轨道。

BTW，如果A和B是 1：1 关联，其中一个A有一个B和一个{{1如果关联有意义，它本身并不是一个糟糕的设计...例如，B实体有一个A，并且有一个User UserProfile拥有所有者UserProfile：

User

除了添加一个类之外，初始化两个类的最简单方法是什么像B中的void SetA（A a）这样的方法

最简单的方法是使用读写属性（即getter和setter的属性），并在类已经实例化后设置它们，或者使用构造函数。实际上没有最简单的方式，但根据您的实际使用情况，最合适的方式。

摘要

如果您可以使用是动词来表达类关系（即public class User { public UserProfile Profile { get; set; } } public class UserProfile { public User OwnerUser { get; set; } }是Cat），则使用继承，而当您表达时可以使用合成 - 使用具有动词的关系（即Animal有House）。

初始化需要彼此作为参数的2个对象

1 个答案:

摘要