Question

基于https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html我想使用混合同步和异步记录器方法，以便从所有同步记录器的性能改进中受益。

基准代码：

public static void main(String[] args) {
    org.apache.logging.log4j.Logger log4j2Logger = org.apache.logging.log4j.LogManager
            .getLogger("com.foo.Bar");

    long start = System.currentTimeMillis();
    int nbLogMessages = 1 * 1000 * 1000;

    for (int i = 0; i < nbLogMessages; i++) {
        log4j2Logger.info("Log Message");
    }

    org.apache.logging.log4j.core.Logger coreLogger = (org.apache.logging.log4j.core.Logger) log4j2Logger;
    org.apache.logging.log4j.core.LoggerContext context = (org.apache.logging.log4j.core.LoggerContext) coreLogger
            .getContext();
    Map<String, org.apache.logging.log4j.core.Appender> appenders = context
            .getConfiguration().getAppenders();
    for (org.apache.logging.log4j.core.Appender appender : appenders
            .values()) {
        appender.stop();
    }

    long elapsed = System.currentTimeMillis() - start;
    System.out.println("Elapsed " + elapsed + "ms "
            + (nbLogMessages * 1000 / elapsed) + "logs/sec.");
}

Log4j2配置正是doc（https://logging.apache.org/log4j/2.x/manual/async.html）中的配置：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<Configuration status="WARN">
  <Appenders>
    <RandomAccessFile name="RandomAccessFile" fileName="/tmp/asyncWithLocation.log" immediateFlush="false" append="false">
      <PatternLayout>
        <Pattern>%d %p %class{1.} [%t] %location %m %ex%n</Pattern>
      </PatternLayout>
    </RandomAccessFile>
  </Appenders>
  <Loggers>
    <!-- pattern layout actually uses location, so we need to include it -->
    <AsyncLogger name="com.foo.Bar" level="trace" includeLocation="true">
      <AppenderRef ref="RandomAccessFile"/>
    </AsyncLogger>
    <Root level="info" includeLocation="true">
      <AppenderRef ref="RandomAccessFile"/>
    </Root>
  </Loggers>
</Configuration>

使用混合同步/异步记录器配置，我得到 33,400 log / sec。

现在，如果我用常规记录器替换AsyncLogger“com.foo.Bar”，我可以使用 35,300 log / sec。

为什么同步记录器策略更快，根据图表它应该有更高的吞吐量没有？

我已经尝试了各种其他的事情，比如在做基准测试之前“预热”JVM，就像他们推荐的那样，但它没有帮助。

请注意，如果我将属性Log4jContextSelector设置为“org.apache.logging.log4j.core.async.AsyncLoggerContextSelector”以激活“所有异步”记录器，则会获得大约86,400个日志/秒。不幸的是，由于其他原因，我无法使用该选项。

使用log4j2-2.3，disruptor-3.3.2。
操作系统是Ubuntu，8核。

Answer 1

在开始测量之前，我建议您记录较少数量的消息，比如100,000左右，然后在开始测量循环之前休眠一秒钟。（您不希望在此处测量log4j的初始化或JVM优化。）

如果您在记录循环结束之后（在尝试停止追加者之前）进行测量，那么您的性能结果是什么？

还可以尝试在配置中设置includeLocation =“false”。这应该会产生很大的不同。

我认为您不应该手动停止追加者（请参阅我对您的其他问题的回答）。

Log4J2同步记录器比混合异步/同步记录器

1 个答案: