Question

我正在使用Take和Skip进行一些测试，我发现：

sudo a2enmod access_compat

GetObjects（）返回由NHibernate生成的IQueryable（3.3.3GA，使用SQL Server 2008 R2 DB）。
skipTake和takeSkip包含10个对象的完全相同的序列但如果我写

var objects = (from c in GetObjects() orderby c.Name select c);
var skipTake = objects.Skip(5).Take(10).ToList();
var takeSkip = objects.Take(10).Skip(5).ToList();

skipTake包含与上例相同的序列，而takeSkip包含仅5个对象的不同序列。

当Take和Skip调用应用于IQueryable时会重新排序吗？我很乐意对此有所了解。

提前致谢。

Answer 1

看起来这是由于特定版本的nhibernate中的错误：

http://sourceforge.net/p/nhibernate/news/2013/03/nhiberate-333ga-released/

注意：在3.3.3.CR1之前的版本中，处理LINQ Take（）方法有缺陷 - 无论查询在哪里Take（）被放置了总是应用，好像它已被放置在最后。 3.3.3解决了这个问题，所以Take（）现在正确地遵循.Net语义。也就是说，在 3.3.3，以下查询现在可能会给出不同的结果：

session.Query<Foo>.OrderBy(...).Take(5).Where(...);
session.Query<Foo>.Where(...).OrderBy(...).Take(5);

从3.3.3开始，第一个查询将正确生成子查询在where子句之前应用行限制。

Answer 2

当Take和Skip调用应用于a时，会重新排序 IQueryable的？我很乐意对此有所了解。

我认为这个问题的答案应该这样制定：

skipTake 是跳过IQueriable的前5个元素并取下一个10的结果。因此，例如在1到20的有序数字列表中，skipTake将是子列表6 - ＆GT; 15。

takeSkip 是获取IQueriable的前10个元素然后跳过子列表的前5个元素（！）的结果。因此，使用前一个示例中的列表，takeSkip将是子列表6 - ＆gt; 10。

对于观察的第一部分（skipTake和takeSkip包含相同的10个元素），这应该被视为NHibernate实现中的错误行为（或者甚至可能是错误）。

Answer 3

首先，我发现@ https://stackoverflow.com/users/2617732/rdans答案与您的具体示例无关，因为您未在Take之后应用where子句。

也就是说，在示例A中，skipTake和takeSkip应该生成相同的SQL，它将选择第5行之后的前10行（对于SQL服务器，例如，它将与ROW_NUMBER OVER(...)）。

在我看来，在示例B中，您尝试执行Take和Skip不是IQuerable而是System.Collections.Generic.List<>（当然不是NHibernate）境）。

在这种情况下，objects有N个元素。

skipTake将首先Skip 10个元素，并从最终的枚举（枚举N-10个元素）然后Take前5个元素。

鉴于此后结果已经排序，skipTake s ToList的结果应与示例A相同。

另一方面，

takeSkip首先是Take个10个元素，并且从结果枚举（其中列出 10 元素）Skip开始是前5个元素。

那就是那个

LINQ，Skip和Take订购

3 个答案: