Question

我正在读春天（wiley press）的书。在第2章中有一个例子关于Java配置和@Autowired。它提供了这个@Configuration类

@Configuration
public class Ch2BeanConfiguration {

    @Bean
    public AccountService accountService() {
        AccountServiceImpl bean = new AccountServiceImpl();
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDao() {
        AccountDaoInMemoryImpl bean = new AccountDaoInMemoryImpl();
        //depedencies of accountDao bean will be injected here...
        return bean;
    }

    @Bean
    public AccountDao accountDaoJdbc() {
        AccountDaoJdbcImpl bean = new AccountDaoJdbcImpl();
        return bean;
    }
}

和这个普通的bean类

public class AccountServiceImpl implements AccountService {

    @Autowired
    private AccountDao accountDao;

    public void setAccountDao(AccountDao accountDao) {
        this.accountDao = accountDao;
    }
    ...
}

当我运行代码时，它可以工作。但我期望一个例外，因为我在配置中定义了两个具有相同类型的bean。

我意识到它的工作原理如下：

如果Spring遇到多个具有相同类型的bean，则会检查字段名称。
- 如果找到一个具有目标字段名称的bean，它会将该bean注入该字段。

这不是错的吗？ Spring处理Java配置是否存在错误？

Answer 1

documentation解释了这个

对于后备匹配， bean名称被视为默认限定符值。因此，您可以使用id“main”而不是。来定义bean 嵌套的限定符元素，导致相同的匹配结果。 但是，尽管您可以使用此约定来引用特定的 bean的名称@Autowired基本上是关于类型驱动的注入使用可选的语义限定符。这意味着限定符值，即使使用bean名称回退，也总是有缩小语义在类型匹配集内;他们没有语义表达引用唯一的bean id

所以，不，这不是一个错误，这是预期的行为。如果by-type autowiring没有找到一个匹配的bean，bean id（name）将被用作后备。

Spring @Autowired是按名称还是按类型注入bean？

1 个答案: