clBLAS和ViennaCL之间的差异？

Question

看看那里的OpenCL库，我试图全面掌握每一个。特别是一个图书馆是clBLAS。他们的网站声称它实施了BLAS 1,2级＆amp; 3种方法。这很好，但ViennaCL也有BLAS例程，线性代数求解器，支持OpenCL和CUDA后端，并且只是标题。在我看来，目前似乎没有理由使用clBLAS而不是ViennaCL，但我想知道是否有任何理由为什么人们会使用clBLAS而不是ViennaCL ？

虽然相似，但这是this previous question比较VexCL，Thrust和Boost.Compute的扩展。

Answer 1

clBlas是由AMD实现的，所以人们可以希望它在AMD硬件上更快。这通常是供应商BLAS实施的唯一优势。不幸的是，这似乎并非如此。

在this talk维也纳集团的作者报告说，由于他们的自动调整框架，他们能够胜过clBLAS，或者表现出类似的表现。