哪个toString（）方法可以使用性能明智？

Question

我正在开发一个性能增强项目。我有一个疑问，当我们在一个过程中，我们倾向于追踪DTO和所用实体的当前状态。因此，为此，我们在所有POJO中都包含了toString（）方法。我现在以三种不同的方式实现了toString（）： -

public String toString() {
    return "POJO :" + this.class.getName() + " RollNo :" + this.rollNo + " Name :" + this.name;
}

public String toString() {
    StringBuffer buff = new StringBuffer("POJO :").append(this.class.getName()).append(" RollNo :").append(this.rollNo).append(" Name :").append(this.name);
    return buff.toString();
}

public String toString() {
        StringBuilder builder = new StringBuilder("POJO :").append(this.class.getName()).append(" RollNo :").append(this.rollNo).append(" Name :").append(this.name);
        return builder .toString();
    }

任何人都可以帮助我找出哪一个是最好的，并且应该用于提高性能。

Answer 1

在这种情况下，+的人很好。它更具可读性，与StringBuilder/StringBuffer版本相比，性能更高，因为它不会在循环中发生。

如果您在循环中构建String，那么您应该使用StringBuilder。如果您需要StringBuffer功能，则只能使用synchronized，这种情况并不经常发生。

简单地说（总是不正确，但这是一个很好的经验法则），除非你用+=做String，否则你真的不需要StringBuilder/StringBuffer

相关问题

• StringBuilder vs String concatenation in toString() in Java
• String, StringBuffer, and StringBuilder
• StringBuilder and StringBuffer in Java

---

A String.format选项

通常不考虑的一个选项是使用String.format。它看起来像这样：

return String.format("POJO : %s RollNo %s : Name : %s",
   this.getClass().getName(),
   this.rollNo,
   this.name
);

我发现这是最具可读性和可维护性的版本。

这更快吗？可能是可能不是。对于类似toString()的常见用例场景，通常无关紧要。力求可读性，只有在分析表明有必要时才进行优化。

API链接

• java.util.Formatter syntax

---

On Class Literals

我已将原始代码中的语法错误从this.class（无法编译）更正为this.getClass()。

另见

• JLS 15.8.2 Class Literals

相关问题

• What is a class literal in Java ?

Answer 2

使用第一个，因为它更具可读性。

但除此之外，没关系。

• 在这种情况下使用StringBuilder和+是等效的，因为编译器会将重载的+运算符转换为StringBuilder。

• StringBuffer由于其方法为synchronized而速度较慢，但​​由于编译器可能会使用escape analysis（更具体地说，同步省略）（在较新版本中） ），它会自动删除synchronized关键字。 （参见JDK 6u14 release notes了解逃逸分析）

Answer 3

使用第一个。我会解释原因。

天真的观点是使用最后一个。没有理由使用第二个。 StringBuffer与StringBuilder相同，但它会从synchronized锁定中受到性能影响。但是不要把它放在一条线上。这更具可读性：

public String toString() {
  StringBuilder out = new StringBuilder(("POJO :");
  out.append(this.getClass().getName());
  out.append(" RollNo :");
  out.append(this.rollNo);
  out.append(" Name :");
  out.append(this.name);
  return out.toString();
}

话虽如此，你必须要小心这种微优化。为什么？因为编译器经常会为你做这件事。因此，编写最易读的内容，让编译器对其进行优化。

所以这里的主要教训是：不进行微观优化。

但最终，使用1或3中的哪一个可能无关紧要。 toString()方法不会倾向于在应用程序中大量使用。更常见的是，它们被用在错误消息中，这些消息很少见。

Answer 4

这是更易读的IMO

public String toString() { 
    return String.Format("POJO : {0} RollNo : {1} Name : {2}",
                          this.getClass().getName(),
                          this.rollNo,
                          this.name);
}