这个问题与有效stl书的第16项有关，它指出虽然在遗留代码中使用vector（让我们假设vector<int>vec）而不是数组，我们必须使用＆amp; vec [0]而不是vec.begin （）：
void doSomething(const int* pInts, size_t numlnts);
dosomething(&vec[0],vec.size()); \\correct!!
dosomething(vec.begin(),vec.size()); \\ wrong!! why???
该书指出vec.begin()与&vec[0]不同。为什么？两者有什么区别？
答案 0 :(得分：3)
std::vector是封装动态大小数组的序列容器。这使您可以方便地存储一堆元素，而无需关心管理作为元素存储的底层数组。使用这些类的大部分方便来自于它们为您提供了一系列方法，可以让您处理序列而无需处理原始指针，迭代器就是一个例子。
&vec[0]是指向矢量正在使用的底层存储的第一个元素的指针。 vec.begin()是iterator，它始于向量的开头。虽然这两种方法都为您提供了访问序列中元素的方法，但这些是两个截然不同的概念。搜索迭代器以更好地了解其工作原理。
如果您的代码支持iterators，则通常最容易使用迭代器迭代数据。部分原因是迭代器不是指针，它们允许您迭代数据结构的元素，而无需了解您正在迭代的数据结构的实现细节。< / p>
但是，有时您需要原始数组项，例如在某些遗留API或调用C代码时，您可能需要将指针传递给数组。在这种情况下，您别无选择，只能从向量中提取原始数组，您可以使用&vec[0]之类的内容来完成此操作。请注意，如果您具有c ++ 11支持，则可以使用std::vector::data明确地执行此操作，这将使您可以访问底层存储阵列。 c ++ 11方式还有一个额外的好处，就是更清楚地说明你对阅读代码的人的意图。
答案 1 :(得分：3)
形式上，一个产生迭代器，另一个产生指针，但我认为主要区别在于vec[0]如果向量为空则会做坏事，而vec.begin()则不会。
答案 2 :(得分：3)
vec.begin()的类型为std::vector<int>::iterator。 &vec[0]具有指向std::vector<int>::value_type的类型指针。这些不一定是同一类型。
给定的实现可能使用指针作为向量的迭代器实现，但这不能保证，因此您不应该依赖于该假设。实际上，大多数实现都提供了包装迭代器类型。
关于指针作为迭代器的问题，这部分是正确的。指针确实符合随机访问迭代器的标准，但并非所有迭代器都是指针。并且有些迭代器不支持指针的随机访问行为。