Question

我总是检查MySQL查询是否成功，如果没有则再次运行（而不是显示或记录错误等）

有时对于重要的查询，我甚至会将它们置于有限的While循环中，以便在发生故障时尝试5-10次

例如：

$update = $db->update("table", ["today" => $date]]);

if ($update === FALSE OR $affected_rows < 1)
{
    // Optional sleep(1);
    $update = $db->update("table", ["today" => $date]]);
}

if ($update === FALSE OR $affected_rows < 1)
{
    // Now log if the second try failed too...
}

但今天我在想这是否是正确的事情，甚至可能已经有一个重试的功能，而不是在代码中输入两次相同的查询（所以如果我们改变一个我们必须记住改变其它）

我的问题是

这是正确的做法吗？任何缺点？（我的意思是，如果成功，它不会运行两次）
有没有更简单的方法（两次不使用相同的代码）？我复制 - 粘贴相同的查询两次，如果我更改第一个而忘记更改第二个则可能很危险（我使用的是Meedo，这是一个PDO包装器）

P.S. I know the second won't work if the MySQL is down etc, i do it for temporary Failed attempts or Aborts or anything else that may not happen on the second try)

Answer 1

显然，你正在追求一种“按设计破坏”的策略。而不是弄清楚为什么之前的尝试没有成功，你是（盲目......）“再试一次。” （而且，显然，在你的“开发环境”的象牙塔中，它还没有 [尚（！）] “两次失败”但是，更快或更早，它会。）

你需要“一劳永逸地”到达底部。

为什么（？！）是第一次尝试失败的查询？应该有什么合理的理由吗？ （我看不到......）因此，“只是让问题（似乎）”消失是不够的。'“你必须解决它

当您在SQL中“更新内容”时，在共享数据库中，您通常需要使用“事务”。（并且，在MySQL环境中，这意味着您必须使用“InnoDB”表。）您BEGIN TRANSACTION，然后您进行一系列更新（或插入，删除，等等.. 。），然后你COMMIT或ROLLBACK。

Answer 2

这是不正确的实施方式。只需查找错误，然后显示错误消息并要求用户在几秒钟/几分钟内重新尝试。
也许您正在寻找Transactions

Answer 3

来自php的报价：

使用UPDATE时，MySQL不会更新新值的列与旧值相同。这创造了这样的可能性 mysql_affected_rows（）实际上可能不等于行数匹配，只有受字面意义影响的行数查询。

如果发生故障，运行查询两次

我的问题是

3 个答案: