Question

我有下一个查询：

SELECT MV1.Column2,
    MV1.Column3,
    T2.Column3,
    T3.Column5
FROM MaterializedView1 MV1
LEFT JOIN Table2 T2 ON T2.Id = MV1.T2_Id
LEFT JOIN Table3 T3 ON T3.Id = T2.T3_Id

MV1有超过5M的行，我每天刷新这个物化视图。 T2有大约500K行，T3有大约1M行。 T2和T3有主键＆＃34; Id＆＃34;这些列的有效索引。好吧，我构建了解释计划，它向我显示，对于此加入，Oracle将使用索引完整扫描与嵌套循环，查询成本也是如此大（超过1M）。如果我使用简单：

SELECT T2.Column3
FROM Table2 T2
WHERE
T2.Id = 1

SELECT T3.Column5
FROM Table3 T3
WHERE
T3.Id = 10

然后Oracle使用INDEX UNIQUE SCAN，此查询的成本为1。从MaterializedView1中选择的成本约为1000。任何人都可以告诉我，什么是错的以及如何优化我的查询？

Answer 1

请你试试看，然后查看。

SELECT MV1.Column2,
    MV1.Column3,
    T2.Column3,
    T3.Column5
FROM (Select column2,column3 from MaterializedView1 group by column2,column3) MV1
LEFT JOIN Table2 T2 ON T2.Id = MV1.T2_Id
LEFT JOIN Table3 T3 ON T3.Id = T2.T3_Id

Answer 2

对于MaterializedView1，在T2_id上添加索引，在Table2上，在T3_Id上添加索引。仅仅因为你有外键，如果你这样做，它仍然不意味着索引是自动创建的。你必须创建它们，如果你还没有，或者你的连接表现总是很糟糕。

Answer 3

我的第一个猜测是摆脱物化视图并创建一个真实的＆＃34;而是表。您可以使用当前物化视图的频率删除（或截断）/更新该表，但我觉得您的查询会更快。

据我记得（直到版本11），物化视图很好，因为＆＃34;快照＆＃34;出于报告目的但如果你在复杂的情况下使用它们会失去控制力。查询。

为什么左连接这么慢？

3 个答案: