Question

if(A) then if(B)

VS

if(A and B)

哪个更好用，为什么？

Answer 1

假设：

if (a) {
  if (b) {
    /// E1
  }
  /// E2
} else {
  // E3
}

可能有人试图将其替换为：

if (a && b) {
 /// E1
} else {
 // E3
}

但它们不等价（a = true，b = false显示它的反驳参数）

除此之外，如果语言允许像AND，OR这样的短路操作，则没有理由不链接它们。而且他们中的大多数都允许它。表达式是等效的，您可以使用链式表单来提高代码的可读性。

Answer 2

这取决于您的具体情况，但通常是：

1）if (A and B)看起来更好/更清洁。如果A和B都适用，则会立即明确执行以下块。

2）if(A) then if(B)在A适用的时候想要做某些事情的情况下会更好，但B并不适用。换句话说：

if (A):
    if (B):
        # something
    else:
        # something else

通常看起来比

好

if (A and B):
    # something
if (A and not B):
    # something else

Answer 3

您已对此算法＆＃39;进行了标记。和＆＃39;逻辑＆＃39;从这个角度来看，我会说差别不大。

然而，在实际编程语言中，可能存在或可能不存在效率问题（甚至可执行性）。

C，C ++和Java等编程语言保证在A && B表达式中首先评估A并且不评估false B。如果B具有计算成本，那么这可能会产生很大的影响，如果A为假，则无效。

考虑以下C片段：

int*x
//....
if(x!=NULL&&(*x)>10) {
//...

在(*x)很可能导致致命错误时评估x==NULL。

这个＆＃39;技巧＆＃39; （称为短路评估）很有用，因为它避免了编写稍微冗长的详细信息：

if(x!=NULL){
  if((*x)>10){

较早版本的VB（如VB6）因不发生短路而臭名昭着。

另一个是，如果B为真，则不会评估A || B中的A。

关于支持的讨论：

在任何提供短路且具有优化编译器的语言中，您可以假设代码效率不太可能存在任何差异，并且具有最易读性。通常是if(A&&B)。