在另一个问题中，我看到了以下语法：
#[unset!]
type? #[unset!]，它会告诉我unset!，但它并没有解决#[]是什么的谜。
好奇。
答案 0 :(得分：6)
#[]是值的序列化形式。在控制台中使用MOLD与MOLD / ALL一起玩，感受它。
答案 1 :(得分：4)
#[]“语法”实际上不是这样的语法（不是合法的语法，如果你尝试的话），只有这种结构的特殊情况是“合法的”，如#[unset!]语法， #[true]语法，#[false]语法，#[none!]语法或#[datatype! unset!]语法。
更有趣的是，#[unset!]值实际上是什么。它恰好是REBOL中每个“未初始化”变量的值（不是在函数中，函数局部变量初始化为#[none!]），以及像print 1这样的表达式的结果，{ {1}}，do []等
关于“函数局部变量...初始化为()”我应该补充说，只有“未使用的细化”之后的变量（即实际调用中未使用的变量）被初始化为{{ 1}}与细化变量一起使用。
为了进一步解释这个问题，#[none!]和#[none!]之间的句法（数据交换方言）区别在于，前者是一个词，而后者是逻辑的值！类型。从语义（Do方言）的角度来看，差异较小，因为（全局）词被解释为变量，恰好引用true值。
答案 2 :(得分：2)
看起来它是未设置实例的值构造语法，而不是单词unset!：
>> comparison: [unset! #[unset!]]
== [unset! unset!]
>> type? first comparison
== word!
>> type? second comparison
== unset!
>> second comparison
>> first comparison
== unset!
如果您处于程序化环境中，则可以使用to-unset执行此操作，但使用文字符号可以躲避reduce：
>> comparison: reduce ['unset! to-unset none]
== [unset! unset!]
>> second comparison
>> first comparison
== unset!
看起来他们已经为更多这类构造函数保留了＃[...]语法。
答案 3 :(得分：1)
请看下面的示例：
trace on
>> e: none
Trace: e: (set-word)
Trace: none (word) ;<<<<<
>> e: #[none]
Trace: e: (set-word)
Trace: none (none) ;<<<<<
none是第一个单词，但在第二个单词中，#[none]不是单词，它是数据类型none!的Rebol值。
与true，false等其他值类似。 #[unset!]的情况很特殊，因为每个未定义的变量实际上都有这个值。