Question

在下面的代码中，我使用了std::remove_const和std::remove_reference，但在两种情况下，它们的顺序不同，结果不同：

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <iterator>
#include <type_traits>

using namespace std;

int main()
{
    vector<string> ar = {"mnciitbhu"};
    cout<<boolalpha;
    cout<<"First case : "<<endl;
    for(const auto& x : ar)
    {
        // Using std::remove_const and std::remove_reference
        // at the same time
        typedef typename std::remove_const<
            typename std::remove_reference<decltype(x)>::type>::type TT;
        cout<<std::is_same<std::string, TT>::value<<endl;
        cout<<std::is_same<const std::string, TT>::value<<endl;
        cout<<std::is_same<const std::string&, TT>::value<<endl;
    }
    cout<<endl;
    cout<<"Second case : "<<endl;
    for(const auto& x : ar)
    {
        // Same as above but the order of using std::remove_reference
        // and std::remove_const changed
        typedef typename std::remove_reference<
            typename std::remove_const<decltype(x)>::type>::type TT;
        cout<<std::is_same<std::string, TT>::value<<endl;
        cout<<std::is_same<const std::string, TT>::value<<endl;
        cout<<std::is_same<const std::string&, TT>::value<<endl;
    } 
    return 0;
}

输出结果为：

First case : 
true
false
false

Second case : 
false
true
false

检查Coliru Viewer

我的问题是为什么以不同的顺序使用std::remove_const和std::remove_reference会产生不同的结果？由于我删除了引用和const - ness，结果是否应该相同？

Answer 1

remove_const只会删除top-level const限定符（如果存在）。在const std::string&中，const不是顶级，因此应用remove_const对其没有影响。

当您颠倒订单并首先应用remove_reference时，结果类型为const string;现在const是顶级的，remove_const的后续应用将删除const限定符。

为什么以不同的顺序使用std :: remove_reference和std :: remove_const会产生不同的结果？

1 个答案: