开源许可证（如GNU-GPL）是什么意思？

Question

我期待使用具有GNU-GPL许可证的开源产品，它说如果我使用该产品，我必须共享我的应用程序的源代码。

我对此感到有些困惑。我知道Linux也可以在GNU-GPL许可下使用。这是否意味着所有 linux应用程序是否必须是开源的？这是否意味着我可以要求Oracle公司提供完整 Oracle DB 的源代码（至少是在Linux上运行的部分）？

编辑：

取自FAQ：

  

如果一个库是在GPL（而不是LGPL）下发布的，那是不是意味着   任何使用它的程序都必须这样做   符合GPL或GPL兼容   许可证吗

     

是的，因为程序原样   实际运行包括库。

Answer 1

Answer 2

Linux是内核，没有应用程序会直接使用内核，而是通过库，通常是LGPL下发布的GLIBC。这打破了GPL链的一点点，因为GLIBC系统调用了内核，但这似乎已达​​成一致。所以我担心你不会从Oracle获得代码： - ）。

如果应用程序使用任何GPL许可代码，那么您必须使用GPL许可的应用程序的源代码（但不仅仅是您选择的许可证下的开源代码）。这使得GPL实际上是一个相当严格的许可证，“污染”产品，这就是为什么它也被称为病毒许可证。

Answer 3

与GPL许可证的关键区别在于构成根据本许可证发布的软件包的“使用”。 GPL将此区别称为“合并”与释放“并排”GPL许可软件，以及后者是否构成“公平交易”关系。

大多数使用GPL许可软件的软件可能会“合并”它，因此如果它被发布，它本身就需要在GPL下发布。 （GPL不需要发布，而只是管理必须发布的版本。）例如，使用基于GPL的库可以作为合并。

FAQ中提到的previous answer包含此问题的precise discussion，并给出了一个示例，说明编译器和内核有资格具有长臂关系，因此如果发布正确完成，编译器可以在没有内核可能具有的任何GPL许可的情况下单独发布。但是，我认为这比GPL涉及的规则更为例外。

重要的是要理解GPL license在这方面与LGPL license相比有显着差异，{{3}}对释放更加宽容。

Answer 4

我相信FAQ应涵盖您的大部分问题。

简而言之： 不，所有Linux应用程序都不必是开源的。 不，您不能要求Oracle DB的源代码。

真的很简化GPL说如果你分发二进制文件，你还必须提供分发源代码。因此，如果您分发Linux内核的二进制文件，您还必须提供分发这些二进制文件的源代码。