Question

我read这个问题和答案，但我不清楚的是，世界卫生组织创造了“任何父母都没有出现的变化”。

git merge算法搞砸了吗？

或者是因为用户必须手动调整冲突以获取构建的东西，引入不在父级中的新代码？

Answer 1

在正确answer的第一条评论中对此进行了解释。您不进行提交（通过冲突或--no-commit）进行合并，然后在提交之前向合并添加其他更改。

注意，解决合并冲突并不邪恶，您只需选择存在于冲突的一侧或两侧的代码。如果你添加一些在任何一方都不存在的代码，你现在已经把合并变成了恶。

Answer 2

That comment是一个关于如何发生“邪恶”合并的有趣例证：

有时最小的手动分辨率导致不存在的线条。
  例如。


'ours'更改了某个功能的名称，

'theirs'更改返回值

我们需要一个带有新名称和新返回值的方法。


这是一个邪恶的吗？ IOW：有时是必要的邪恶合并

请注意this article在另一个上下文中提到“邪恶合并”（无意合并），并提倡总是进行变基，而不是合并......但是would ignore the danger of a git pull --rebase。

Junio C Hamano，git的主要维护者，精确地在April 2013 blog post：

在现实生活中发生“邪恶合并”（并且是一件好事）的典型例子是调整语义冲突。它几乎从未与文本冲突有任何关系。

（通常是API更改，例如：您添加参数，而另一位开发人员添加对该函数的调用...但没有任何额外参数）

这意味着你必须在合并时修复语义冲突（就像现在需要一个函数的缺失参数一样），这意味着要创建一行：

这使得合并成为“邪恶合并”。

使用“ git log -c/--cc ”，此路线将在多路补丁输出中以双加显示，以显示“此父母任何一方都不存在“。

-c::

使用此选项，合并提交的diff输出会同时显示每个父项与合并结果的差异，而不是一次显示父项与结果之间的成对差异。
此外，它仅列出了从所有父母修改过的文件。

Answer 3

当开发人员有必须手动修复的合并冲突时，就会发生这种情况，并且这样做时，他会更改与合并冲突本身无关的代码。 Git的合并算法本身不会插入无关的“邪恶”代码变化。