Question

我有以下代码，我希望案例2场景抛出ConcurrentModificationException，但它运行成功。据我所知，如果我在地图中使用单个键执行相同操作，则不会抛出异常，因为here 但是当我再现这个具有两个案例的多个键的情景时再次 -

用新密钥修改。
通过现有密钥修改。

案例1：

    Map<String,String> mp = new HashMap<String,String>();
    mp.put("1", "10");
    mp.put("2", "11");
    mp.put("3", "12");
    mp.put("4", "13");

    for (String key :mp.keySet()) {
        mp.put("5", "14");
    }

这将按预期工作，抛出ConcurrentModificationException。

案例2：

    Map<String,String> mp = new HashMap<String,String>();
    mp.put("1", "10");
    mp.put("2", "11");
    mp.put("3", "12");
    mp.put("4", "13");

    for (String key :mp.keySet()) {
        mp.put(key, "14");
    }

它不会抛出ConcurrentModificationException。为什么??

Answer 1

在第一种情况下，您修改地图的结构，以便获得CME（添加新的键/值对）。在第二种情况下，您不会修改结构（覆盖现有键的值）。所以你不会得到CME

Answer 2

当它的结构在迭代时被改变时抛出ConcurrentModificationException但在第二种情况下结构没有变化。这意味着地图中的现有密钥只有更新（第二种情况下不会添加或删除会导致结构发生变化）

请参阅http://javahungry.blogspot.com/2014/04/fail-fast-iterator-vs-fail-safe-iterator-difference-with-example-in-java.html

Answer 3

您可以参考to the javadoc：

迭代器[...]快速失败：如果地图在创建迭代器后的任何时间 结构修改 ，除了通过迭代器自己的remove方法，迭代器将抛出ConcurrentModificationException。

结构修改的定义也可以在那里找到：

结构修改是添加或删除一个或多个映射的任何操作; 仅仅更改与实例已包含的键关联的值不是结构修改

最后，还值得阅读最后一段：

失败的迭代器尽最大努力抛出ConcurrentModificationException 。因此，编写依赖于此异常的程序以确保其正确性是错误的：迭代器的快速失败行为应仅用于检测错误。

在Map中，如果我们使用现有密钥进行修改，我们就不会收到ConcurrentModificationException

3 个答案: